要不是看在陆文君的身份上，凭她的年纪资历，只怕早就被人呛了。

直到陆文君恰到好处地提到“也带来了一些副作用”，骚动的人心才安静了下来。

再给一点耐心吧。

“这个副作用就是——在我们和藤迅两家的交叉争夺之下，中国网民提前步入了‘内容过度分享’的时代。”

此言一出，满场一片安静。

没有人表示认同，也没有人明确表示不解。

“内容过度分享？这是个什么鬼？没听说过这个概念啊。陆总自己编的名字吧？”

“这就过度分享了？美国人那边也没听说过这个概念啊。咱做互联网的，不都是盯着美国那边有些啥，然后弃瑕取用拿来主义的么？”

一真真窃窃私语。

顾莫杰一直没有表情地听着，开始没打算插嘴。直到下面有人那句“美国人那边也没听说过这个概念”扫进他耳朵，他才倏然睁大了眼睛，目光冷厉地朝着那个杂音的方向看去。

立刻一片安静，没人再敢说这样的话。

顾莫杰也不打算追究。

他轻轻咳嗽了一声，为陆文君撑场子。

“谁说互联网领域，美国都没出现过的问题，我们中国就不能出现了？过度分享这个问题，陆总监是和我反复讨论过的，有足够的用户行为大数据支撑。我认为，这种情况是存在的。

至于为什么至今为止，美国那边还没出现‘内容过度分享’或者说‘社交过度分享’这个问题，我觉得和美国市场这几年的社交产品竞争态势有一定的关系。

美国市场的sns分享发展，比中国平均早三四年。我们8年的市场格局，和他们那边5年差不多。

当初facebook也是有严峻的竞争威胁的，老牌博客分享myspace，在4年、5年一直是压着新秀facebook的，到6年之后facebook才彻底把myspace甩在身后。

然后7年，谷歌终于从和微软、苹果的对耗中抽出身来，发现sns和一切分享社交领域都被facebook独大了，拉利佩奇赶紧回身弄了‘google+’，一度给扎克伯格制造了不小的麻烦。

但很快扎克伯格宣布了公开的facebook应用程序编程接口api，并允许供应商们在经过特别设计的facebook页面中投放广告，分享了facebook开放平台的收益。此举赢得了几千家微件开发商的响应，凭借开放的庞大供应商联盟，facebook在社交功能取得并巩固了领先优势——这一招，其实和苹果利用ios分享利益给广大app开发商是一个道理。

扎克伯格的新招，成功狙击了‘google+’的入侵，仅仅一两年就稳住了局面。

所以，我们看到，到8年年底金融危机爆发的时候，美国市场上sns和其他一切社交分享领域，正好处在facebook一家独大的格局下。美国市场，正是在这样一个时间点，进入ios和安卓联手肆虐、布局智能手机的时代。

所以，美国人在社交内容分享方面，不存在远超过市场需求的外生性加速推力——反正就是facebook一家独大自己和自己玩，跑快一点跑慢一点无所谓。

而今年以来，中国的情况截然相反。我们和藤迅正在血战的最高峰。战争年代，科技进步速度和过度资源供给肯定比和平年代要强得多。

如果只有一家，或许要两三年才能走完的路，在两家血腥对咬的时候，你追我赶或许一年就走完了。因此，我们比美国人更早进入‘过度分享’时代，我觉得没有什么逻辑上的问题。”

顾莫杰的话，可谓高瞻远瞩，明断未来数年。

历史上，新浪微博因为缺乏有力竞争者，着实用了两三年的时间，才把国内的移动网民逼到“过度分享”的状态下。那才是历史的本来面貌，在一家人独自走走停停、看看沿途风景的条件下，应该走出来的速度。

如今双雄对咬，一切都成倍加速了。

现在的关键是：过度分享提前出现了，要提供怎么样的新一代差异化服务，去让用户从过度分享中解脱出来，得到更好的用户体验呢？