“哈哈哈！好小子！”警察竖起大拇指，拍了拍他的肩膀，“我们人民警察绝对不会冤枉一个好人，放过一个坏人，永远站在正义的一方！”

“我们作为执法者，并不能保证每次都探知真相，我们能做的是努力寻求真相，在已知事实的条件下作出公正的判决。”

“正义可能会迟到，但绝不会缺席！”警察一席话掷地有声、铿锵坚定。

老太太补充道：“说到底，法律的作用就是成为我们坚强的后盾，帮那些善良的人们消除后顾之忧，让他们能够无所顾忌地上前扶人！”

“说的对大妈，走，坐我车，咱们去医院。”

“臭小子，挺贼啊，咣当一下躺地上了，你还按表走上了，哈哈哈哈哈……”

“我心眼多多呀。”

随着三人的下台，《扶不扶》小品节目也到此结束。

而此时观看节目的观众们，也是心有感触。

我们通常会在路上遇见寻找丢失孩子的父母想讨要一顿饭钱，没有回家车票钱的大学生，以及路边行乞的人。

虽然说不乏真正需要帮助的人，但是事实证明，确实存在一些有组织、有预谋的人利用人们的同情获得不正当财富。

就像是扶人，本来只是出于正义感，但谁也没想到成本会这么高。

虽然说是概率性的，但是一旦自己摊上了，法律又无法保护自己。

那最后不仅被恶心得不行，金钱上的损失也是非常的大。

所以，拒绝道德绑架的声音出现，扶与不扶，都是没错的。

最近扶人被讹的事件少了。

一来，大家防范意识都强了，毕竟弄不好一年的收入就没了。

二来，同样的人也不能反复讹人，次数多了就不好使了，网络上的言论也起到了一定的作用。

也许慢慢的不会再有扶人被讹现象了，但是只要坏人能从中获得收益，好人遭受了损失，执法者继续和稀泥，以后类似的事情还会再发生，换个花样而已，直到社会变成一个完全冷漠的社会。

现实中出现的“扶人被讹”，大家指责的点有两个。

一是坏人变老，二是执法不严。

而根本问题则是后者，毕竟坏人一直在，而我们需要的是遇到不公时，法律可以保护我们。

最后的结局不应该是扶人者自认倒霉。

理想中的情节发展应该是：讹人者索赔，扶人者不退让，执法者有法可依，依法维护公正，保护扶人者，不被讹人者钻了法律的空子。

关键是真相吗？

不，关键是逻辑！是做好事有罪的逻辑！

这才是导致社会道德水平大滑坡的罪魁祸首。

重点不在于扶人者，也不在于讹人者。

而是在于执法者与法律！

善良，不应该被坏人所利用。

直播间的网友对《扶不扶》的态度全部都是赞赏和感慨。

“说的太好了，勇于承认错误，知错就改，才能让这个社会多一些人情味。”

“没有频繁出现那种已经落伍的老梗，也没有刻意煽情和强调主题，但一切尽在不言中，一切就藏在引人发笑的小细节中。”

(本章完)