受潘洁颖的启发，第二天回到公司，顾诚就把o柳倩找来，问了一番新形势下避税的问题。

柳倩开始的时候一愣，因为完全没觉得这里面有什么值得担心的地方。

“外资本来就是三免五减半，而且历年亏损有5年延期抵扣，你怕啥？”

历史上，华夏的《企业所得税法》正式公布是在2007年底，2008年初实施。

所以顾诚眼下这个时空，这部法律还没有系统化，只有一堆零散的部门规章。比如顾诚未来数年会涉及到的“往年亏损抵扣来年盈利”等方面，就只能依据税务总局的《企业所得税税前扣除办法》等等规章、条例（08年《企业所得税法》颁布后，这个条例10年作废了。）

因此柳倩的第一反应，就是这事儿没什么好担心的。

顾诚并不是非常懂法，他只是历史经验丰富，知道七八年后当各种补贴烧钱砸市场的公司，都选择了一定的境外注册运营避税。所以被柳倩这个专业人士一问，他也有些迷糊。

咨询了一番之后，他终于发现问题在哪儿了。

国内眼下虽然也允许历年亏损抵扣来年盈利这是一种非常进步的制度，只有对创新企业招商非常优惠的国家才会采取，地球上这么干的国家并不多，比如米国人那边，联邦税就不许这么抵扣，地方的州税要看各州法律。

但是国内对于抵扣项的比例是有非常严格、狭隘的界定的。比如广告和营销费用不能超过企业总成本的8%，研发不得超过多少，每一项都有严格规定。超过这个占比，就不让计入历年抵扣了。

而顾诚要做的补贴烧市场的生意，或者搞新的内容分发硬件平台的研发，各方面的比例就非常容易超标有可能他花1亿出去，5000万都是广告费或者营销推广费，按照国内的法律，只有800万能计入‘用于抵消未来5年内的盈利免征额’，剩下4200万是不能攒的。

（其实这段不想写的，但是有人本章说留言质疑了，只好害大家都花钱多看800字）

搞明白这一点之后，柳倩才揣摩到了顾诚的真实意思。

“我记得有这种对烧钱公司特别优惠的国家，我去了解一下。”

两天之后，柳倩给了回复：

“去瑞典，或者芬兰，允许历年亏损抵扣，而且对广告费和研发费用这些占比完全没有限制。如果真有你说的那种‘准备先烧钱亏三五年、将来再慢慢赚’的生意，可以搬到那里去，不过走入正轨之后，那边的税率还是比较高的，28%呢。”

听了柳倩的专业意见，顾诚眼前一亮，仔细审了一遍柳倩给出的草案、以及法律依据，然后恍然大悟：

怪不得平行时空的网络音乐平台sponiy会放到瑞典！原来是瑞典法律对于那些费用的烧钱比例毫无限制、同时又允许历年亏损抵扣！

sponiy可是后世全球两大正版数字音乐平台之一，和苹果的itune/lala平台不相伯仲。

但要知道后者是有ipod/iphone的硬件体系支持的，ipod和iphone有好多年都不让从其他盗版渠道下载音乐到手机/mp3里。所以如果撇开硬件的盘外因素、真刀真枪直接拼软件平台的经营实力的话，sponiy绝对是全球最顶尖的智能手机时代数字音乐平台。

而sponiy就是在瑞典厮混了好多年，一开始烧烧烧、斥巨资问全球各大音像发行公司唱片公司买正版的数字音乐版权，然后廉价给包月用户下载，营销打折费用巨亏。等多年之后慢慢再盈利回来、借着瑞典的所得税法对历年亏损抵扣的特别宽容，赚钱后依然不纳税。

最后，等历年亏损额抵扣完、年限到了，sponiy屁股一拍，从瑞典跑路去别的国家了。

再按照这个套路想下去，如果欧洲人有滴滴优步饿了么这种烧钱补贴的app战争，那绝壁放在这种国家是最划算的。因为抵扣组成毫无限制。

“历史如此发展，果然是有其道理。”顾诚微微颔首，一看到柳倩推荐瑞典时，他就想到了sponiy的案例，倒果推因豁然贯通。

由此推而广之，瑞典人和芬兰人这些区区五百万人口的效果，却能出爱立信诺基亚这些高科技巨头，不是没有道理的。

从诺贝尔到博福斯到sk，只怕都从这种向创新型经济倾斜的政策里面受益不少。