chapter9

莫伦让他老实交代？

沃尔回神，绝对不可能认罪。

他马上编造借口，“海勒小姐，您在说什么？我只是来帮您赎回手链，不巧与劫匪发生了缠斗，意外导致了他的死亡。”

杀死乔纳森的事实不容辩驳。

今夜被撞个了正着，来不及销毁谋杀现场，裤兜里的毒针也证明谁是凶手。

作为律师，沃尔很清楚可以从另一个方面脱罪，把蓄意谋杀辩解成意外致死。

雷斯垂德透过窗户看到租屋里乔纳森·基尔的死状。

只差一点点，如果再早一些赶到，或许就能阻止杀人灭口的发生。

“败类！垃圾！怎么有你这么不要脸的人！”

雷斯垂德对沃尔破口大骂。在杀人现场被逮住，这人不仅抵死不认，还要伪装深情来脱罪。

沃尔轻蹙眉头，眼中却得意。能让坏他好事的警员被气到，他感到非常愉悦。

莫伦见怪不怪，别说凶手在杀人现场找借口否认，反复无常到当庭推翻口供的案例也不在少数。

“警探先生，您的生气只会给他送去笑料。不如去找些人手将乔纳森·基尔的租屋封锁起来，保护谋杀现场不被破坏。”

雷斯垂德听进去了，狠狠瞪了一眼失去行动力的沃尔。

去找帮手前，又叮嘱莫伦，“海勒小姐，还请您小心一些，提防他钻空子。”

莫伦非常配合，谦逊地表示：

“我的枪法不准，勉勉强强能够射中人体。如果他不介意弹孔出现在不该出现的位置，可以试着逃跑。”

雷斯垂德的愤怒情绪不上不下地卡住了。

如果枪法不好可以正中脚踝，那么枪法好会打中哪里？莫伦是用最低调的语气，说出最狠的威胁吧？

沃尔的得意与愉悦顿时碎裂，他不敢赌下一发子弹会击中哪里。

理智上，他认为被击中心脏的可能性很小，但谁保证莫伦不会手抖了一下。

莫伦听着雷斯垂德跑远，看向倒在地上的沃尔，心底颇为遗憾。

如果她是乔装独自行动，如果这是一把消音枪，如果更了解这个世界的司法流程，沃尔现在不会幸运地只伤到脚踝，他会体验一下什么叫做死不瞑目。

很可惜，没有如果。

死寂在小巷内一点点蔓延。

沃尔不知是不是失血引发的低温感，他发现今夜的冬风格外冷，有种让灵魂被冰冻的寒意。

他原本想说服自己无视黑洞洞的枪口，以温情脉脉的戏份唤起莫伦的感情。随着一分一秒的时间流逝，却不敢继续直视莫伦的蓝色眼睛。

那不是阳光下的矢车菊，清新、纯粹而柔情。

那是午夜星空下的大海，诡谲、多变而可怖。

沃尔认识到最大的失误是不该制造抢劫案。这不是英雄救美的捷径，而是通向牢狱之灾的绝路。

后悔也迟了，现在要想怎么在法庭上为自己开脱？要怎么争取法官与陪审团减少量刑？

一定要否认买.凶抢劫的真相。

幸好先下手为强让乔纳森死亡，没第二个人能证明抢劫案是他主导的。

莫伦静静观察沃尔，看到他的紧绷，也看到他的弛懈。

不难推测原因，这人是在庆幸乔纳森的死无对证。

另外，法庭判决不只看证据，无形中也会受到其他因素影响。

沃尔的律师从业经历让他更熟悉大不列颠法庭审判的流程、不同法官的性格以及如何影响陪审团。

即便他是事务律师不出庭辩护，也具备了认识大律师的广泛人脉。

同样是杀人，过失杀人与杀人灭口的量刑不同。一个极具经验的刑辩律师，甚至能打出无罪释放的结局。

真相是只有一个。

残酷的是真相与法律判定的结论，不是每次都会一致。

莫伦认得清现状，不会盲目乐观。

现阶段，她与雷斯垂德都没话语权。与萨米·沃尔对比，更少了在司法领域的优势。

不多时，雷斯垂德带着街区巡查队的六人来了。

分别把乔纳森的尸体拉到停尸间，把沃尔送去羁押所，还要找人给他止血治伤，不能让人直接死了。

“我不想承认，但嫌犯与嫌犯的待遇是不一样的。有的死了也没人追究，有的关几天就会被上面施压放走。”

雷斯垂德低声抱怨，也在提醒莫伦世道的不公平。万一后续沃尔的定罪很轻，她也别太钻牛角尖，怨愤也没用。

“谢谢，我明白。”

莫伦早就不会浪费时间去埋怨，还不如想一想对策。

“做我们能做的。搜查乔纳森的租屋，也别放过沃尔企图逃跑时携带的随身物品。人证已死，就尽可能地找出实物证据。”

莫伦问：“据您所知，现在上交结案报告时，有没有将指纹痕迹纳入定罪的证据？”

“指纹？”

雷斯垂德摇头，“我只听说过法国佬想在巴黎警局搞一套新玩意，记录嫌疑人的高矮胖瘦、面部特点、身体特征等，用人体测量的方法建立新的档案库。”

这里面不包括记录指纹。

他又说：“今年，意大利的龙勃罗梭发表了一篇文章。我记不清具体题目，大概是说他对几百个人进行了人体测量，提出了一个假说，具备某些生理特征的人是天生犯罪者。

这个观点引起了很大的争议，但不管是反对或者支持，都把测量人体数据与破案联系到了一起，苏格兰场也开始记录相关数据。”1

但里面也没提到指纹相关内容。

雷斯垂德：“我没听说欧洲哪国的侦查与指纹有关。您提到它，是什么意思？”

莫伦从雷斯垂德的三言两语，初步了解欧洲刑事侦查的现状。

黎明将至，黑暗未散。随着科学理论的革新，各种司法判定标准在逐渐发生改变，但仍在摸索起步阶段。

相对健全的刑事侦缉步骤与司法鉴定体系，不是一两天、一两个月、一两年可以建成，至少要一二十年。

换句话说，一件证据在客观意义上具备科学真实性，但它超出了时代的认知，法庭很难立即认定它的合法性。

以指纹为例，每个人的指纹都不同，通过它能推定凶手是谁。

这是后世达成共识的普遍认知，但站在1872年的时间点，它在欧洲罕为人知。

“我听说东方采用指纹判断一个人的身份，因为每个人的指纹都具有独特性。”

莫伦告诉雷斯垂德早几百年前的重洋之外，指印因为它的唯一性被用于各种契约。

雷斯垂德跟上思路，“在乔纳森家里找出某件贵重物品，那可能是沃尔给他的酬金。只要检测出酬金上有沃尔的指纹，就能证明买.凶成立。”

莫伦进一步提示：“您发现的假胡须，其中夹着一枚茄帽残片。”

雷斯垂德：“沃尔抓住了乔纳森嗜好吸烟的弱点，给了雪茄作为实物酬金。他的租屋内可能有雪茄外包装，那东西也许沾着沃尔的指纹。”

莫伦：“据我观察，沃尔拿取东西时有一个习惯，他的食指会捏住容器内壁的上部边缘。容器外部容易被擦拭或污染，而内壁留有痕迹的概率很大。”

“这个细节太重要了！”

雷斯垂德正要兴奋，想到什么又情绪低落了下来。

“就算找到指纹，到了伦敦法庭上也基本没用。外国的标准，不是大不列颠的司法标准。”

雷斯垂德说了大实话，“让大英改变司法标准，比对这起案子判决沃尔买.凶又故意杀人还难。”

莫伦很认同，这种腐朽气息蔓延多年，两百年后也没多少改进。

“如果找到可疑的物品，还请您尝试检测。目前起不到定罪作用，但机会是留给有准备的人。”

雷斯垂德询问：“谁会指纹检测，您有推荐吗？我不会，苏格兰场里估计也没谁懂。”