毕竟，几百年的删减修改，去华夏化的伟大着作，已经可以让人检验了么……

钱伯斯这本书出来后，不管是德国、法国还是牛气冲天的霉子——所有西方国家编撰的百科全书，都是以《钱伯斯百科全书》为原本！

这原到了什么程度——甚至就连收录条文、甚至条目布局，都差不多！

（钢筋肯定要拿出现代修缮无数次的版本，来骂娘的。

原版，原版，原版，重要的事情说三遍。）

（冷知识——《康熙字典》收录4.5万个字，欧洲这时期的所有词典，大都是4.5万个词条！

手动狗头保命。）

我不得不产生了一个合理的怀疑——

利玛窦等人拉拢与皇权斗争的士绅阶层，并给华夏典籍用拉丁文注音的行为，铸就了西方所谓的“文艺复兴。”

利玛窦给华夏典籍用拉丁文注音这件事，西方人以及西方狗腿，还来不及删掉，还在古人书籍中记着呢！

西方既然这么伟大，利玛窦为什么要给华夏典籍用拉丁文注音？

这些注了音的典籍，去哪里了？

（脑海里飘荡着魔性的声音bb~~、bb~~，你去哪儿啦~！）

这些典籍去哪里了？

《欧洲百科全书中的中国》的作者——维也纳大学教授莱纳，在着作内直言不讳的说道：

“来自中国的知识，是欧洲百科全书的源泉”！

他的这部书，恰恰揭示了中国知识，是怎么变成欧洲知识的过程。

钢筋必然会说——哼，一个名不见经传、试图博眼球的小人物而已……

维也纳大学：这是德语世界最古老的大学（第二），现今在校学生9万多人，产生了21位诺贝尔奖的得主！

这可不是某些人最爱留学的那些——只有俩人的三流外国野鸡大。

莱纳的确不出名，不过区区是这样一所大学的教授而已！

……

莱纳在西方世界，可以说是翘楚！

能在这样的学校任职教授，足以证明他的功成名就！

作为一个西方利益即得者。

他为什么会这么说？

……

莫不是——欧罗巴们真的偷了什么？

……

以上证据来源：

《博物新编》、《古代幼发拉底河、底格里斯河流域考》、《新制诸器图说》、《中国冶铁考》、《明史·郑和传》、《寰有论》、《格致草》、《郑和宝船考析》、《洛阳伽蓝记》、《农书》、《中国--发明与发现的过度》、《西方文明的东方起源》、《中国的一百个世界第一》……

感谢古今中外学者、教授：程碧波、李伯重、李约瑟、彭慕兰、温铁军、尼达姆、王铃、席龙飞……等人的论文研究！

特别感谢：

近代英国哲学家罗素，在《西方哲学史》，多次质疑所谓的古希腊古罗马着作不靠谱。

1690年法国人哈杜因，写下了《古代作家批判导言》，指责传教士伪造几乎所有的（西方）古代文献……

伏尔泰（18世纪人）在《风俗论》中的自曝家丑：“500年前，不管是在北欧，在德国，还是我国，还几乎没有一个人会写字。”

……

（这样的质疑，你需要多少，就能找到多少。）

……

感谢你们诚实的砍向祖宗的刀。

原来，让某些国人深信不疑的西方历史，却被他们深信不疑的西方专家，正在不停的质疑。

……

（嘘~！

小点声，别吵醒了他们——

某些国人对西方历史深信不疑，却不知他们为之鼓瑟叫好的西人，对自己的老祖宗也质疑不断！

欧耶！

手动茄子。）

真诚感谢：北京航天航空大学教授雷银照先生的论文：《第一本中文电磁学着作及其历史地位》。

爱较真的雷先生，不惜花费大量时间，查阅国内各大图书馆，以及日本、澳大利亚等国博物馆，取得《博物新编》影印资料。

（不挣钱的我，要负责家里的里里外外，好不容易存了两万稿子，准备腾出时间写新书大纲的，为了这一段的严谨性，又重新考证了一遍，存稿没了……

以上，每个知识点，我都进行了仔细比对，甚至一句话，一个概括，都查阅了大量资料。

钢筋可以对我质疑，除了拿出证据之外，请不要狂吠胡编乱造。

因为我能保证我说的每一句话，都是有根据的……）