考虑到盲夏侯是曹魏元勋，还参与了荥阳之战（190）等“奠基性质”的革命事业，建安元年（196）天子东迁，何等大事，夏侯惇不可能没有升迁擢拔。
失载的原因，只有一个，就是其人履历不方便录入史书。
《夏侯惇传》的缺载问题，几乎是《魏书》中最严重的。
一个屡战屡败、还被绑票的独眼将军，靠着屯田一路“都督二十六军”，甚至成了曹魏“首任大将军”，根本是天方夜谭。
若当真如此，夏侯惇如何服众？
五子良将都是傻子不成？
然而，偏偏许多小学生们，还真就信了！
可笑不可笑？
首发&：塔>-读小说
真相是：
夏侯惇的军功记录，无疑遭到抹杀。
司马炎登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。
（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》
然后…司马炎令陈寿隐去夏侯惇功绩！
如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”…
一个在军界打拼了三十年的老将，“负土做陂”能算功绩？
司马炎必定读过当时的一手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。
因史料所限，咱们只能略作猜测。
夏侯惇早期的军功，恐怕绝大多数都与袁绍有关，故不好录入史书。
塔读@-读小说
《三国志》袁绍的本传只有三千字，而《后汉书》则达上万言…
只是苦了四处搜寻史料的范晔。
小学生们，都长长心吧！
不算跑题，因为荥阳之战，本身也是被歪曲的历史。
所以，接着上一章，继续为您说。
荥阳之战的参战者有如下诸人：
（1）袁绍
《九州春秋》记载，董卓入京不久，“袁、曹二公与卓将战于荥阳，败绩”。
未久而袁、曹二公与卓将战于荥阳，败绩。--《九州春秋》
太祖起义兵讨董卓，至荥阳，为卓将徐荣所败。--《魏书曹洪传》
塔读@告^在线免。费阅&读！
互文见义，可知卫兹与五千兵马，其实就是张邈集团的代称。
说得再直白一点，不是卫兹率五千兵马，分明是张邈本人率军作战！
只不过张邈后来与曹操分道扬镳，大义不终（见《吕布传》）；
而卫兹、卫臻父子显赫于魏廷，因此张邈的功绩被一笔勾销，尽数归于卫兹。
（3）袁术
曹丕在《典论》中曾记述汉末故事，称“名豪大侠，富室强族，飘扬云会，万里相赴；兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津”。
兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津。卓遂迁大驾，西都长安。--《典论》
曹丕的叙事可与司马彪的记载互参详略。
“兖、豫之师战于荥阳”中的“兖州”，无疑指陈留太守张邈、陈留人卫兹与泰山人鲍信；
“豫州”的指代则相对宽泛。
原文来自于塔&读小说~&
“豫州之师”可以指出身豫州沛国的曹操。
不过曹操自离开洛阳，便直奔兖州陈留投奔张邈，并未返回豫州老家，所以不能算豫州之师。
（董）卓遂杀太后及弘农王。太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十二月，始起兵于（陈留）己吾（县）。--《魏书武帝纪》
而且曹操手下的五千兵马全数来自张邈、卫兹的赞助，因此曹操只能被归入“兖州之师”的范畴。
豫州也可以指代出身汝南的袁绍、袁术兄弟。
不过鉴于“河内之甲”指袁绍，因此“豫州之师”更有可能指代袁术。
（袁）绍与王匡屯河内。--《后汉书袁绍传》
考虑到袁术曾表举孙坚为豫州刺史，而孙坚北伐时曾多次与董卓集团作战，“豫州之师”便有很大概率是指袁术、孙坚集团。
（孙坚）前到鲁阳，与袁术相见。术表坚行破虏将军，领豫州刺史。--《吴书孙破虏传》
（4）鲍信
首发&：塔>-读小说
骑都尉鲍信也是荥阳之战的重要参与者。
在《魏书》记载中，鲍信与鲍韬“收徒众二万，骑七百，辎重三千余乘”，响应曹操的号召。
（鲍信）收徒众二万，骑七百，辎重三千余乘。是岁，太祖始起兵于己吾（陈留郡陈留县隔壁县），信与弟韬以兵应太祖。--王沈《魏书》
此处关于兵员数量的记载，无疑令人难以置信。
鲍信一介离任的地方豪强，仓促之间根本不可能聚集起数万之众，遑论三千余乘战车。
实际鲍信事迹的书写，与前文提到的卫兹有相似之处。
鲍信之子鲍勋显赫于魏廷，正如卫兹之子卫臻显赫于魏廷一样。
《魏书》出于美化当朝名臣的考虑，把卫兹、鲍信塑造成“从龙有功”的正面人物，并不奇怪。
鲍勋字叔业，泰山平阳人也，汉司隶校尉鲍宣九世孙……勋父信，灵帝时为骑都尉。--《魏书鲍勋传》
卫臻字公振，陈留襄邑人也。父兹，有大节，不应三公之辟。--《魏书卫臻传》
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。【1】
【6】
【6】
【小】
【说】
更何况如果鲍信真的有二万兵马，曹操在荥阳大败之后，便没有必要远赴扬州丹阳募兵，直接从鲍信处补充兵员即可。
由此可知，鲍信所谓的数万兵马，当为关东联军之中的公产（即“兖、豫之师”），绝非其一人所有。
太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵。--《魏书武帝纪》
按记载，鲍信兄弟也参与了荥阳之战，结果鲍韬阵亡、鲍信负伤，与曹操一道狼狈奔走，仅以身免。
汴水之败，（鲍）信被疮，（鲍）韬在阵战亡。--王沈《魏书》
太祖为流矢所中，所乘马被创。--《魏书武帝纪》
鲍信的“两万兵、三千车、七百骑”自此不见记载，无疑全数败殁，可知此役相当惨烈。
如果荥阳之战的参战者真的仅有曹操的五千兵卒，那曹操必被徐荣阵斩，断无生还机会。
照此论之，刘岱、张超、臧洪、乔瑁等人应该也有各自的军事任务，绝非作壁上观之辈。
只不过《魏书》出于突出曹操功绩的考虑，对其余诸侯的事迹记载不甚详细、甚至刻意抹杀。
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
由是推之，对官渡之战的记载，诸君还敢信几分？
这都不过是事后归因、对记忆重新构建罢了！
下一章，咱们聊一聊徐荣一方的实力。