这样才合理。但是呢，登陆之后一系列状况之后，联军对强攻塞瓦斯托波尔北港丧失了信心, 原因大概有两个，一个是攻击塞瓦斯托波尔北港需要联军海军的支援, 需要海军去压制塞瓦斯托波尔北面的炮台。

按照联军海军的计划他们准备直接突入塞瓦斯托波尔港内, 然后从港内直接攻击北港的俄军阵地让俄军腹背受敌。

只不过这一招被科尔尼洛夫和纳希莫夫果断沉船封堵港口破坏了联军海军根本没办法突入港内，自然也就谈不上支援攻击北港的联军陆军了。

另一个原因还是那些鞑靼人的错误情报，让联军误判了塞瓦斯托波尔南北港口的防御情况, 误以为南港更容易攻击。

不过这也可以理解, 因为从城墙这东西诞生开始, 攻城作战就特别的艰难，哪怕是近代以来有了火炮, 但实话实说发射实心弹的火炮对城墙的威胁远没有书本上讲得那么大。

按照这个年月的军事教条, 攻城作战首先要把堑壕一直挖到离城墙不太远的地方，可以掩护己方大炮轰击对方的防御工事。然后呢, 才能在炮火的掩护下步兵发起冲击。

比如法军就特别喜欢这一套战法，所以他们给英国人做了大量工作，说服了英国人放弃快速攻占塞瓦斯托波尔北港的原计划，改为步步为营稳扎稳打推进。

英国的工兵总指挥约翰.伯戈英爵士就特别赞善这个方案，他的理由不是一般的搞笑，他说：如果攻击塞瓦斯托波尔北港，可能将损失五百人，如此“惨重”的损失完全不可接受，所以不如稳扎稳打从塞瓦斯托波尔南面发起围成作战，一步步绞杀俄军。

讲实话，这个理由真心是莫名其妙，电报山一战联军就损失了上万人，请注意那边的工事还不如塞瓦斯托波尔。

伯戈英是哪里来的自信认为攻击塞瓦斯托波尔北港只需要损失五百人？他的数学难道是体育老师教的吗？

更何况按照他的说法，从南面攻城一步步围困绞杀俄军是上策，可问题是，这真的可能吗？

至少从历史上看着并不可能，俄军并没有被完全困死，他们坚守了一年多，给联军造成了重大伤亡。

不过联军最终管不了这些，又过了一个星期后，又一批约两万人的增援部队抵达克里米亚之后，联军再次兵临阿尔玛河。

这一次联军的兵力高达八万，几乎是对面俄军的三倍。对科尔尼洛夫和彼得.戈尔恰科夫来说压力不是一般的大。

“我给你的任务是至少再坚守一个星期！”科尔尼洛夫面无表情地下达了命令，“你要设法尽可能保全自我并大量杀伤敌人有生力量。”

讲实话这个命令有点不近人情，两万多对八万，要坚守一个礼拜还不能损失太大，这太矛盾了！

只不过科尔尼洛夫却不管，因为他现在太需要更多的时间去征兵去完善塞瓦斯托波尔周边的防御设施……