狄映问着问题，却没有等任元良回答，也没有等任何人回答。

他自己就回答道：“你们一定会说：是有问题的。

因为乙家的老人在被救治醒来后，与乙家的孩子一口咬定：甲家的父亲是带着孩子硬闯进乙家的。

国朝有律：家，是一个人最后的安全保障。

意思就是：如果独属于一个人的领地被闯入、就算是住在客栈的房间里被人给闯入，房间的所属者、都可以警告、并用强力手段驱逐闯入者，无罪。

甲家的父亲和孩子，没有人能帮他们证明：他们是被请进去的。是乙家的老人允许进去的。

所以，当乙家的老人和孩子一口这么咬定的时候：那么，无论甲家的父亲有没有打乙家的那个孩子，都已有错在先。

乙家老人对其的击打行为，就被视为了合理。因此甲家的父亲有罪。”

说到这儿，狄映再次苦笑了一下。

看着在这晌午时分、依旧阴霾霾的天空，稳了稳情绪后再道：“此案，因为甲家不服、继续状告个不停，而最终呈递到了本官的案头前。

但本官亦无法准确地判断出：甲家的父亲和孩子是被允许进入的、还是自己强行闯入的。

依着常情来推论：既然是去人家家找麻烦的、肯定就是气势汹汹闯进去的对不对？

可还是依着常情来看，当时屋子里的、凳子的摆放情形来看、乙家的老人有让甲家的父亲坐下了的。

且是说着说着，甲家的父亲才打了乙家孩子一巴掌，乙家的老人才暴起的。

那么，肯定就是乙家的老人允许甲家的父亲进入的才对的吧？否则坐什么坐？有见过请闯入者先坐一坐缓口气儿的吗？这与情与理都不合了吧？

可没有证据能证明啊。

给本官描述当时屋子里情形的衙差、最后反口了。说他根本就没有提到过凳子的情况。

也就是说：因为证据线索的全部被破坏、而被告与苦主皆是嘴上说说说。

本官便没法改判这个案子了。

毕竟老人摔倒出事是事实。

那么，即便是本官，也必须要依照、事件最终呈现出来的这个结果维持原判。”

狄映将视线收回，再次看向了任元良，才沉声道：“事实上，我是觉得甲家的父亲是无罪的。

但最终：他家却不得不倾家荡产，坐牢入刑。

这不得不说、都是为了孩子。

甲家的孩子被打得严重，搁哪个父亲肯定都承受不住，都是会去找对方去理论的。就像你，带着自己的儿子去了吴家，结果被吴母给拍出来了一样。

她要执意说你强闯入的她家，你就活该被拍。可这事儿到底该怎么解决呢？

忍吧？气不过；去找吧？容易被对方反告。报官吧？官府才不会管这种闲磕牙的屁事儿。

但不管是对受伤的孩子、还是对孩子的家人们来说、都是无法咽下这口气去的。

有的人、就选择了锻炼自己的孩子，争取让其下一次有机会打回来；有的人、就选择了暗中教训对方那孩子一顿。

反正不管怎么样吧，从长远看，是不是都只是将矛盾和冲突扩大化了？”

任元良听到这里，忍不住追问道：“那要像我这样、杀了对方全家才对吗？”