最终结果如何，还需等待法院判决

平安a市官微针对此案发表观点：酒后驾驶是违法行为，却让垃圾桶成为指责对象，任何一名司机，都应对交通法规有所敬畏，更应承受违法后导致的严重后果。

当然，提起诉讼是每个公民的合法权利，但要想成为社会的“合格品”，就要通过法律的“安检门”；酒后驾驶是违法行为孩童尚能脱口而出，却让垃圾桶成为指责对象，这让其法律和道德水准都降为了“负资产”。

案件2：

“穿越轨道被轧死”家属索赔8余万的诉求被法院驳回

近日，a市南站，一男子跳下站台欲翻越轨道，结果被疾驰而来的列车挤压致死。事后，死者家属将国铁路局s集团有限公司以及a市站告上法庭，并提出索赔8余万元的要求。

8月28日在a市铁路运输法院一审宣判。

法院认定，死者擅自闯入危险区域，需负全责，铁路部门已履行安全保障和提醒义务，不承担责任。

据此驳回家属的索赔请求。

……

看着这些一件件奇葩案件，我心里一紧，阳界突然间多了这么多异案，会跟阴界的变动有关吗？

我想到了今早在阴界阎君所说的阴界越来越像阳界。

阴阳本身互根互用，相互转化。

我限入了沉思：

如果任由爆发的异案挑战大多数人朴素的正义观，结果可想而知，从短期来说，是让案件陷入舆论压力，从长远来看，更多地是对社会价值导向发挥了我们预想不到的负面效果。

“死者为大”，这种道德上的标准不断地侵入到法律领域上来，总要找个人买单的想法越来越普遍，终究是连人民群众也坐不住了。

在这个社会，所有的纠纷，当无法解决的时候，最后基本都要走向法院，正因为是最后一道防线，所以对整个社会善恶是非，起着风向标的作用，司法所反对的，最后终将成为社会所反对的；

司法所支持的，最后终将成为大众大胆可作为的。此外，一个判决是否合理，还是要考虑这种结果是不是会背离法律的目的以及公众的善良判断。

造法易，执法难。

这一古老的格言无时不在得到印证。

除了司法体制、司法人员的素质、执法环境、领导者与普通人的法治观念等多方面的原因导致执法难以外，法学者也可能负有责任。

因为很多人不勤于解释法律而善于批评法律，不仅背弃了自己的使命，而且降低了法律的权威。旧刑法典是在实施不久后才受到批判的，而现行刑法一经公布就被不少人认为不能“垂范久远”受到了攻击。

法律不是嘲笑的对象，而是法学研究的对象；法律不应受裁判而应是裁判的准则。

因为“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。

联系到小潘表妹所受到的不可思异的判决，我越发觉得，阴界对阳界的影响，似乎开始触及到了公职人员的思想深处。

难道和程寻在阴界的那场斗争相关？

我想到了程寻的“十年之约”。