所以请读者判断，这是戚家军部分军营哗变呢？还是王保私信作祟不想给军饷，屠杀了所有戚家军呢？
其实你问我，我个人认为，朝廷的赏钱又不是王保出，而且仗已经打完了。
我们不从其他地方分析，就单单从责任上说，王保这个时候为了节约钱杀士兵的说法，其实并不怎么站得住脚，甚至可以说这个理由非常的奇怪。
你一个部门经理，带领手下团建回来，因为团建费用报销数额大，你做主把手下员工都开除了。
这事情大家觉得合理吗？其实也不太合理。
但是我这本书要造反，所以我说了一个明史上普遍的说法，其实我也没错吧？
这句话的意思，不是让大家彻底陷入历史虚无主义，而是说这个世界上很多事情，当事人都讨论不清楚，现代人拿出来辩经，真的没啥意思。
而这个事件给后人的收获是什么呢？那就是任何一次政治事件，人数的区别会有本质的不同，断章取义的攻击力是相当大的。
如有和大家认知的历史文献冲突，懂的人就笑一笑吧，放过我吧，求饶！
肥鸟还是感谢大家一直追书，我也会用更严谨的态度继续写作，减少说教的文字，增加更有趣的剧情，感谢大家。
.
明代官修史书比较多，各种官员笔记更是不胜枚举，还有大量的地方志、家谱、族谱、文献档案。
而这些资料的真实?呢，只能用一句话说，很多史料的真实?，和咱这本小说差不多。
所以，拿着明代史料辩经，实在是。。。
反正我引用的史料，只能说确实有这个史料，但是肥鸟用这些，都是为了小说服务的，说白了，就是小说家言，就是为了剧情服务的，真实?如何，大家可以自己辨析。
所以以后如果写到大的历史事件，我会贴出史料出处，大家可以自己去看，自己选择相信的观点。
这点我空口白说大家可能不能理解，我就说一个文中提到的事情吧——蓟镇兵变。
简单说下，就是南北兵不和，蓟镇总兵王保屠杀了戚家军。
这个事件，我在书中引用了，为了说明大明的腐败。
但是吧，这個事情，其实有很大的辨析空间的。
首先是屠杀人数，按照朝鲜的史书《两朝平壤录》，王保杀了“千三百人”。
《明史，王保传》，记载是“数百人”。
而几部明人笔记的人数是“四五千人”，这几乎是当时南兵在北方作战的全部人数了。
而王保自己写给朝廷的塘报，以及后来写给友人的书信上写的是“一百三十人”。
如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。
退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。
而王保自己写给朝廷的塘报，以及后来写给友人的书信上写的是“一百三十人”。
大家看一下就知道其中的问题了，如果是按照现在流行的说法，那就是王保将戚家军杀光了。
如果按照最低人数说，一百三十人，那就是部分南兵哗变，而且王保是向朝廷上书，首恶都送到刑部审问后才杀的，兵变的可能?也很高。
所以请读者判断，这是戚家军部分军营哗变呢？还是王保私信作祟不想给军饷，屠杀了所有戚家军呢？
其实你问我，我个人认为，朝廷的赏钱又不是王保出，而且仗已经打完了。
我们不从其他地方分析，就单单从责任上说，王保这个时候为了节约钱杀士兵的说法，其实并不怎么站得住脚，甚至可以说这个理由非常的奇怪。
你一个部门经理，带领手下团建回来，因为团建费用报销数额大，你做主把手下员工都开除了。
这事情大家觉得合理吗？其实也不太合理。
但是我这本书要造反，所以我说了一个明史上普遍的说法，其实我也没错吧？
这句话的意思，不是让大家彻底陷入历史虚无主义，而是说这个世界上很多事情，当事人都讨论不清楚，现代人拿出来辩经，真的没啥意思。
而这个事件给后人的收获是什么呢？那就是任何一次政治事件，人数的区别会有本质的不同，断章取义的攻击力是相当大的。
如有和大家认知的历史文献冲突，懂的人就笑一笑吧，放过我吧，求饶！
肥鸟还是感谢大家一直追书，我也会用更严谨的态度继续写作，减少说教的文字，增加更有趣的剧情，感谢大家。
.
明代官修史书比较多，各种官员笔记更是不胜枚举，还有大量的地方志、家谱、族谱、文献档案。
而这些资料的真实?呢，只能用一句话说，很多史料的真实?，和咱这本小说差不多。
所以，拿着明代史料辩经，实在是。。。
反正我引用的史料，只能说确实有这个史料，但是肥鸟用这些，都是为了小说服务的，说白了，就是小说家言，就是为了剧情服务的，真实?如何，大家可以自己辨析。
所以以后如果写到大的历史事件，我会贴出史料出处，大家可以自己去看，自己选择相信的观点。
这点我空口白说大家可能不能理解，我就说一个文中提到的事情吧——蓟镇兵变。
简单说下，就是南北兵不和，蓟镇总兵王保屠杀了戚家军。
这个事件，我在书中引用了，为了说明大明的腐败。
但是吧，这個事情，其实有很大的辨析空间的。
首先是屠杀人数，按照朝鲜的史书《两朝平壤录》，王保杀了“千三百人”。
《明史，王保传》，记载是“数百人”。
而几部明人笔记的人数是“四五千人”，这几乎是当时南兵在北方作战的全部人数了。
而王保自己写给朝廷的塘报，以及后来写给友人的书信上写的是“一百三十人”。
大家看一下就知道其中的问题了，如果是按照现在流行的说法，那就是王保将戚家军杀光了。
如果按照最低人数说，一百三十人，那就是部分南兵哗变，而且王保是向朝廷上书，首恶都送到刑部审问后才杀的，兵变的可能?也很高。
所以请读者判断，这是戚家军部分军营哗变呢？还是王保私信作祟不想给军饷，屠杀了所有戚家军呢？
其实你问我，我个人认为，朝廷的赏钱又不是王保出，而且仗已经打完了。
我们不从其他地方分析，就单单从责任上说，王保这个时候为了节约钱杀士兵的说法，其实并不怎么站得住脚，甚至可以说这个理由非常的奇怪。
你一个部门经理，带领手下团建回来，因为团建费用报销数额大，你做主把手下员工都开除了。
这事情大家觉得合理吗？其实也不太合理。
但是我这本书要造反，所以我说了一个明史上普遍的说法，其实我也没错吧？
这句话的意思，不是让大家彻底陷入历史虚无主义，而是说这个世界上很多事情，当事人都讨论不清楚，现代人拿出来辩经，真的没啥意思。
如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。
退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。
这句话的意思，不是让大家彻底陷入历史虚无主义，而是说这个世界上很多事情，当事人都讨论不清楚，现代人拿出来辩经，真的没啥意思。
而这个事件给后人的收获是什么呢？那就是任何一次政治事件，人数的区别会有本质的不同，断章取义的攻击力是相当大的。
如有和大家认知的历史文献冲突，懂的人就笑一笑吧，放过我吧，求饶！
肥鸟还是感谢大家一直追书，我也会用更严谨的态度继续写作，减少说教的文字，增加更有趣的剧情，感谢大家。
.
明代官修史书比较多，各种官员笔记更是不胜枚举，还有大量的地方志、家谱、族谱、文献档案。
而这些资料的真实?呢，只能用一句话说，很多史料的真实?，和咱这本小说差不多。
所以，拿着明代史料辩经，实在是。。。
反正我引用的史料，只能说确实有这个史料，但是肥鸟用这些，都是为了小说服务的，说白了，就是小说家言，就是为了剧情服务的，真实?如何，大家可以自己辨析。
所以以后如果写到大的历史事件，我会贴出史料出处，大家可以自己去看，自己选择相信的观点。
这点我空口白说大家可能不能理解，我就说一个文中提到的事情吧——蓟镇兵变。
简单说下，就是南北兵不和，蓟镇总兵王保屠杀了戚家军。
这个事件，我在书中引用了，为了说明大明的腐败。
但是吧，这個事情，其实有很大的辨析空间的。
首先是屠杀人数，按照朝鲜的史书《两朝平壤录》，王保杀了“千三百人”。
《明史，王保传》，记载是“数百人”。
而几部明人笔记的人数是“四五千人”，这几乎是当时南兵在北方作战的全部人数了。
而王保自己写给朝廷的塘报，以及后来写给友人的书信上写的是“一百三十人”。
大家看一下就知道其中的问题了，如果是按照现在流行的说法，那就是王保将戚家军杀光了。
如果按照最低人数说，一百三十人，那就是部分南兵哗变，而且王保是向朝廷上书，首恶都送到刑部审问后才杀的，兵变的可能?也很高。
所以请读者判断，这是戚家军部分军营哗变呢？还是王保私信作祟不想给军饷，屠杀了所有戚家军呢？
其实你问我，我个人认为，朝廷的赏钱又不是王保出，而且仗已经打完了。
我们不从其他地方分析，就单单从责任上说，王保这个时候为了节约钱杀士兵的说法，其实并不怎么站得住脚，甚至可以说这个理由非常的奇怪。
你一个部门经理，带领手下团建回来，因为团建费用报销数额大，你做主把手下员工都开除了。
这事情大家觉得合理吗？其实也不太合理。
但是我这本书要造反，所以我说了一个明史上普遍的说法，其实我也没错吧？
这句话的意思，不是让大家彻底陷入历史虚无主义，而是说这个世界上很多事情，当事人都讨论不清楚，现代人拿出来辩经，真的没啥意思。
而这个事件给后人的收获是什么呢？那就是任何一次政治事件，人数的区别会有本质的不同，断章取义的攻击力是相当大的。
如有和大家认知的历史文献冲突，懂的人就笑一笑吧，放过我吧，求饶！
肥鸟还是感谢大家一直追书，我也会用更严谨的态度继续写作，减少说教的文字，增加更有趣的剧情，感谢大家。
.
明代官修史书比较多，各种官员笔记更是不胜枚举，还有大量的地方志、家谱、族谱、文献档案。
而这些资料的真实?呢，只能用一句话说，很多史料的真实?，和咱这本小说差不多。
所以，拿着明代史料辩经，实在是。。。
反正我引用的史料，只能说确实有这个史料，但是肥鸟用这些，都是为了小说服务的，说白了，就是小说家言，就是为了剧情服务的，真实?如何，大家可以自己辨析。
所以以后如果写到大的历史事件，我会贴出史料出处，大家可以自己去看，自己选择相信的观点。
如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。
退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。
所以以后如果写到大的历史事件，我会贴出史料出处，大家可以自己去看，自己选择相信的观点。
这点我空口白说大家可能不能理解，我就说一个文中提到的事情吧——蓟镇兵变。
简单说下，就是南北兵不和，蓟镇总兵王保屠杀了戚家军。
这个事件，我在书中引用了，为了说明大明的腐败。
但是吧，这個事情，其实有很大的辨析空间的。
首先是屠杀人数，按照朝鲜的史书《两朝平壤录》，王保杀了“千三百人”。
《明史，王保传》，记载是“数百人”。
而几部明人笔记的人数是“四五千人”，这几乎是当时南兵在北方作战的全部人数了。
而王保自己写给朝廷的塘报，以及后来写给友人的书信上写的是“一百三十人”。
大家看一下就知道其中的问题了，如果是按照现在流行的说法，那就是王保将戚家军杀光了。
如果按照最低人数说，一百三十人，那就是部分南兵哗变，而且王保是向朝廷上书，首恶都送到刑部审问后才杀的，兵变的可能?也很高。
所以请读者判断，这是戚家军部分军营哗变呢？还是王保私信作祟不想给军饷，屠杀了所有戚家军呢？
其实你问我，我个人认为，朝廷的赏钱又不是王保出，而且仗已经打完了。
我们不从其他地方分析，就单单从责任上说，王保这个时候为了节约钱杀士兵的说法，其实并不怎么站得住脚，甚至可以说这个理由非常的奇怪。
你一个部门经理，带领手下团建回来，因为团建费用报销数额大，你做主把手下员工都开除了。
这事情大家觉得合理吗？其实也不太合理。
但是我这本书要造反，所以我说了一个明史上普遍的说法，其实我也没错吧？
这句话的意思，不是让大家彻底陷入历史虚无主义，而是说这个世界上很多事情，当事人都讨论不清楚，现代人拿出来辩经，真的没啥意思。
而这个事件给后人的收获是什么呢？那就是任何一次政治事件，人数的区别会有本质的不同，断章取义的攻击力是相当大的。
如有和大家认知的历史文献冲突，懂的人就笑一笑吧，放过我吧，求饶！
肥鸟还是感谢大家一直追书，我也会用更严谨的态度继续写作，减少说教的文字，增加更有趣的剧情，感谢大家。
.
本章完！
如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。
退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。