说家里的地，太少了只有一亩地，没人去种，9块买种子种小麦，年底才卖出去13。

路边的耕地，被征走修路了，赔了两年的钱，之后就没有钱了，我说举报吧，他说去哪啊，咋整啊。

之后他说是有政策要保留耕地，原先河边的地没人管有核桃树，之后全整掉，被人收走了，卖5多一棵树。

年轻人也去城市赚钱了，个人的土地自家种点菜自己吃。

耕地还是感觉应该是各家自己有小的地方，但国家考虑保障整体人民的，那个耕地应该是大范围区域的，统一生产的那种，民间除非大农场机械化，否则感觉累死也赚不到钱，所以功能定位就是自家吃，农家乐，大农场合作赚钱等。

基础都是兼得且调整比例

至于什么无土培养等，即便技术发展成熟，那些也应该作为应急手段和备用方案，不投资太多的稳步慢来就成，像是:我能做到无土培育在地下城或者什么地方且量足够供养全部人民，但我明面上大家都还是吃土地里长出来的东西，那个留作备用。

总之主要还是以原始土地为主，（当你不了解整体的变化时，最好不要大搞这种局部变化。无论是天气啊等各种，连锁反应不一定是朝着正向走的。

例如你眼前看到觉得现在这里下雨挺好，但整体观察世界天气地理等一系列因素，综合考虑之后，发现，这只能浇水，不能天气也许会导致其他灾难等，能掌握那样的整体很难。

就是真是得达到，我考虑这里人工降个雨，小日本那个区域就来个海啸的那种技术运算能力。

（基本上都是综合了各种知识以及判断，结合表面和整体大环境，最后做出了看似特别简单的一个举动。

如果你是直接做那个简单的举动，未来的结果符合你心意的好坏，只能纯靠运气

总体思路应该是:确保基础，探索合适的规则。

确保基础运用在耕地方面:

国家把握主要的，剩下的市场上不犯法，然后各家最好能考虑总体环境等一系列问题后，相对自由的自己种。一般自家吃的菜，不会出太大问题。

（突然想起来的很小的点:可以在各地区找研究的人员研究当地的地理，然后总结成小册子，不能种什么，推荐种什么，之类的发给当地有土地的人，一般自然环境也会筛选出他这块土地本来就适合的植物，实在不会照抄大自然。做事先调查研究然后实施。

考虑多的话，小册子可以结合市场的占有率价格国内外形式，未来发展等数据都给人们，怎么去了解致富等，如果这个人们接受，且影响的比较好的话，有一定程度利于国家宏观调控，像是国家数据检测现在哪个多少，那么我信息就放什么数据出来。前提是国家队真的能考虑全面，远见足够

溜了，该搞事了

至于赔钱赔不到手里，提高基础教育水平，普及政务软件，人民自申请，数字人民币直接从拨款的地方到人民的手里，减少中间商……