做大事，要有静气。

公司出现负面新闻，导致股价跌了，沉流舒没有苛责任何人，依然风轻云澹。

而从叶蓝秋最新的发言里，他又看到了转折的契机。

决定立即出手破局。

有他吩咐下，资本的力量开始发力，很快就把叶蓝秋的三点言论推上了风口。

同时，思拓集团的法务部也是动用一些人脉，开始在网络、法律、义务、隐私等方面进行各个层次的讨论。

然后，网络世界掀起巨浪。

有人发言：“让座是美德，但不让座不代表道德沦丧。就譬如施舍是慈善，但不施舍不代表就一定穷凶极恶一样。即便是一个健康的公民，即便是只有短短几站路的车程，只要不乐意——哪怕是突然的心情不好，甚至无须任何理由，都可以保有不让座的尊严与自由。”

也有人针对诽谤罪进行解说。

“是指在社会中，有散布捏造事实的行为。”

“散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。”

“所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害……”

还有的人扒出了“人肉搜索”的无知和危害性。

“不要在不知情的情况下轻易作出评论，雪崩时没有一片雪花是无辜的。”

这是师范大学文学院某位讲师回想起两年前的亲身经历，谈及网络暴力的危害。

说当时，因为自己发表了对某位明星的言论，在一段时间内遭受了一批极端粉丝的网络暴力…

也有法学专家跟着指出：“网络暴力并不是法律用语，但这种行为往往由一个人发起、参与人数众多、公众互动频次高、具备跨平台传播等特点，其危害后果不可预测、不可控制，通常伴有侵犯人的名誉、披露人的隐私、侮辱人的尊严等侵权行为。”

“不能够让德阳安医生的悲剧继续发生……”

也有比较理智的人觉得：“现在网络上这些人戾气太重了，各种恶毒的语言都可以发出来…”

“参与网络暴力的网民多是年龄较低、受教育程度不高的用户，他们人云亦云，对自己的观点信心非常足，但实际上知识非常有限，哎…”

有学者对网络暴力原因发表声明：“因为网络具有虚拟性和匿名性，使得网友们在用网过程中忽略了真实的社会身份、道德准则和规章制度，抱着“法不责众”的心理去引导事件走向，再加上幕后黑手的恶意引导……”

有不少记者的人对于叶蓝秋说的第三点表示看法，觉得她在进行讽刺，还说她连自己的私德都没培养好，还管到别人头上来了……云云。

但也有一些新闻学的重量级人物赞同叶蓝秋的观点。

某位国字号媒体的退休老学者站了出来：“最近几年，新闻报道的假新闻层出不穷、“舆情反转”接二连三。辟谣、展示“某某事件反转”成为舆论场的常态，成为人们日常调侃的乐见话题。”

“抛开刻意造假不说，常见的假新闻也好，舆情反转也好，简单来说是记者粗心所致，深入地讲便是缺乏应有的探索精神，缺乏实地调查、真相为王的职业精神。”

“有些记者为赶速度、抢效率，在真相尚不明朗或并未到达事件现场认真调查的情况下，单凭一些支离破碎的道听途说就草率发稿，导致刚刚发出的新闻成为“最近发生的谣言”，对个人、受众和传媒组织造成多重伤害……”

…………

乡间郊外。

一处农家民宿小院，装修的古色古香。