“水果硬糖”的第二周点映之旅依旧沸沸扬扬，先是“纽约邮报”报道，纽约的四间院线依旧供不应求，电影在周一、周二、周三的单日纽约票房都创造了二十万的佳绩，这还仅仅只是纽约一座城市的票房而已，单日数据基本都与周末相差无几，可以清晰地感受到人们的观影热潮。

而后“洛杉矶周刊”报道，洛杉矶的三间院线也迎来了汹涌的观众，黄金时间八点档、十点档的门票完全是一票难求，即使是在午休时间十二点档的门票也全部销售一空。

紧接着“芝加哥论坛报”和“休斯顿纪事报”相继报道，中部地区的忠实电影爱好者们提出了强烈的抗议，他们支持“水果硬糖”的点映策略，因为“不是所有人都可以领略这部电影的精彩”，为了避免让电影沦为商业的炮灰，点映策略无疑是正确的，但他们要求美国各大城市都必须进行点映，“即使只有一间院线，我们也不介意等待。”

如火如荼的放映之中，媒体的专业影评终于姗姗来迟，影评人们终于陆陆续续地在大屏幕上欣赏到了这部作品，而后第一时间奉上了反馈意见。此前罗杰、劳伦斯等人的专业影评就可以窥见到他们的态度，即使是满分一百分，依旧采用了“折磨”、“酷刑”、“煎熬”这样的词汇，这让人们充满了疑惑——这到底是一部什么样的作品呢？而首批影评终于出炉之后，“水果硬糖”的神秘面纱这才缓缓揭开。

“大胆！冒险！刺激！惊悚！深刻！最重要的是，精彩！想要将这样一个故事拍摄具有吸引力，不会令人憎恨，同时还要具有深度，这绝对是对导演和编剧的一个严峻挑战。施特雷洛，他再一次保持了自我本色，奉献了今年目前为止最令人拍案叫绝的一部作品！更为难能可贵的是，艾伦-佩姬、兰斯洛特-施特雷洛两位演员奉献了精彩绝伦的演出，尤其是后者，他的表演举重若轻，让奥斯卡级别的演出变得黯然失色。”一百分！

“糟糕透顶！惨不忍睹！整整一百二十分钟，无辜的人饱受折磨，电影里的每一个镜头都在挑战道德底线，并且试图伤害每一个无辜的旁观者，那看似社会批判的内核其实只是自大狂的自负在作祟而已，整部作品充斥着超越法律、超越道德的肆意妄为，每一分每一秒都让人身体不适，呕吐的冲动难以控制。在这种情况下，无辜者们，就是电影的观众。”零分！

“令人印象深刻、回响深远！静下心来观看电影，观众就会发现，他们必须做出一个决定：到底正义的一方是谁？等电影结束之后，反思才刚刚开始。施特雷洛交出了一份完美答卷，对法律、对道德、对正义进行了振聋发聩地剖析，血腥，残忍，但却深刻。”一百分！

“冰冷！漠然！残酷！恐怖！惊悚！电影的每一个镜头都带着不可一世的冷漠，没有任何的同情心，站在摄像机背后的视线带着一种戏谑、嗜血的残忍和冷漠，让故事充满了疏离感，充斥着‘连环杀手’般的快/感。”零分！

“精彩至极！十分钟的长镜头气势磅礴，在有限格局之中将人物关系的化学反应和思想隐喻推向了极致，这是自1967年让-吕克-戈达尔（jean-luc-godard那部‘周末’以来，最为荒诞疯狂甚至是血腥残忍的长镜头，震撼着每一位观众的想象力！”九十五分。

“又是兰斯洛特-施特雷洛，他总是试图为电影注入更多悲天悯人的悲剧气息，但这种特性却显得矫情而琐碎，更不要说那冰冷至极的镜头将所有情感抽离，不具备任何唤起人们共鸣的能力。电影的角色无疑是荒谬的，但如果你热衷于这样的作品，也许你可以接受他们的愚蠢。但就我个人而言，我宁愿立刻把这部电影从记忆里删除。”十分。

“这是一个艰难的观影过程，但电影的强大吸引力却能够超过所有生理不适，汇集所有注意力。一旦它捕捉到了你的好奇，那么就不会轻易放手了。”九十分。

“显然，‘水果硬糖’坚信着，恋/童/癖都应该被切成无数个小块，埋葬在一个没有标记的坟墓里，其唯一的目的就是让人感到恐惧。当然，这对于那些变/态有着警示作用，惨除此之外，这就是浪费时间的一部作品。”二十分。

“电影充满了睿智和狡黠，让一个猎人伪装成为猎物，并且完成了捕猎，真正地挑战了每一个人的道德底线，这是过去十年里都无法看到的角色。拍摄这部作品时，艾伦-佩姬仅仅只是十六岁，毋庸置疑，一个小孩可以在大人那烦人而无聊的游戏中扮演重要角色，并且赢得这场游戏。另，难道兰斯洛特-施特雷洛不是历史上最性/感的坏人了吗？”八十八分。