“我当时给3号上票，是因为我有身份啊。啊！太好了！我终于有身份了。”
这一看就是很少拿身份的样子。
7号就是我的表妹天林梦徽，还很高兴……大表哥说的太对了，表姐和表妹都不会盘逻辑……
“我有身份了，那我觉得警下会有一个狼人吧。目前我觉得现在所有人发过言的都觉得挺好的，然后我，我就不知道怎么办了。”
普通又自信吗？
“骑士就可以等2号发完言，从2号和3号当中选择一个决斗，毕竟骑士是有客观视角指向的~嘿嘿。”还用俏皮的眼神看着我。
客观视角指向……你把我的逻辑流术语直接搬套上去了！你要付版权费！
“真的，我一听下来，我觉得发过言的人发言都很好，我都听不出来哪个是狼人！要不是我有衣服穿，我估计我在第1天就被你们扛推了。”
知道就好……
“我到时候再看吧，我觉得右置位会有一个狼人，警下如果不开狼，警上如果多狼的话，那也特别难打。”
“到时候说吧，让我来听一下3号的发言吧，我还给你3号上了一票。”
总体来听，7号是由底牌的，并且没有对两位预言家的警徽流进行点评，也没有说出相信3号并站边他的理由，并且也没有进入两个选择的区域逻辑圈。
所以对7号的定义，只有两种可能，要么是神职，要么就是狼美人了。但是本轮7号自称自己有身份，并且她也明示自己不是骑士，所以只有可能是白痴和女巫。
先假设警下会有一个狼人，然后进行正逻辑推理，结果会发现1号可能不是狼人，7号拥有底牌，所以5号极有可能是警下的狼人。
但这种推理也仅仅存在于假设之下，并没有进行实践。
轮到我发言了，天林莫森，提好状态吧！
“所以说你们目前盘的逻辑是什么情况呢？我来给你们盘一个逻辑。警下一定会有一个狼人，但这个狼人不是7号，是2号和5号，5号是被2号狼给狼发金水的一种操作。”
“我是这样跟你盘的，我们来分析一下客观票型。我们先以正逻辑的思考方向进行推理，1号牌和5号牌上给了2号，那么5号牌就是狼人，1号牌虽然是被3号牌发的一张金水，但是以正逻辑的方向推理，1号牌进行反水，因此不会是狼人。”
“通过一种假设推理，警下会有一个狼人。如果说你要说明1号和5号都是被两个预言家拉票的牌，那么7号是要进狼坑的，但是本轮7号声称自己是有身份的，因此我们还推理不到7号的位置上。”
“还有一点就是8911三位，也迈出来一个正向逻辑，就是说你们891三位有个内奸，但是不知道这个内奸是谁。”
“听了2号的发言，再去看一下警下这个投票，我觉得3号是预言家无疑了。3号的警徽流已经在那时候说过了，想去定义一下右置位的格局，因此才会有7号和9号流向的操作。”
“所以3号是已经对自己的警徽流作出了解释，使用3号警徽流打他的玩家都是伪逻辑，或许可以换一种说法，狼人想急着扛出好人！”
“本人我重点怀疑9号，不仅是因为9号的状态，在警上对我的第一印象特别不好，更何况9号使用了警徽流这个问题去攻击了3号，并没有觉得2号哪里不好，不去推论双边，还是一个好人的视角吗？”
“因此，这是我站3号的理由，听了3号的发言，就知道他的边可以站！”
一气呵成的发言，当中融入了我的逻辑流。我的逻辑流是一个非常独特的逻辑流，不像其他的纯粹逻辑流，只知道用脑子来推理，还喜欢使用位置学进行解释。
“我觉得你6号牌不对哦。”大表姐上来就是这样一句话对我。
不要用长辈的口气来讲我！搞得我就是你儿子一样。
“1号的发言我还没有太听懂，因为我没有听清楚他到底在讲什么呢。”
“我今天是给2上票的，因为我这里可以自证身份哦。你3号想来验我也可以。”
又有一个底牌吗？
“我既然作为警下玩家，我觉得给我自己心目中的预言家上票没什么不对的。就相反，你这个6号，你说5号是个狼人，你的意思是7号也是有身份的牌吗？那么你1号就直接放下了吗？”
我是不是已经说过了，这种推理方式是以正逻辑方向推理的，我并没有去考虑反逻辑。
“万一1号和3号是两个狼队友，1号接了3号的金水去反水站边2号，想做高自己的身份怎么办？”
然后两个狼队友互打，从言语格斗变为线下物理格斗。
“所以你6号是没有说出这个点的，所以我要看1号是什么牌，我没有听清楚，甚至听懂1号的发言，我判断不了，如果说警下会开一个狼牌，只能开在这张1头上。”
“并且3号又给1号发金水了，所以我不能去占3号牌的边。除非你警上有三个狼人，不然我就没有话说了呢。”
总结一下吧，我的大表姐，已经把狼人的发言，表演的淋漓尽致了：单不听发言，我那时候已经说过，是以正向逻辑的思考方式得出来的正逻辑，并且这是大表姐作为攻击我的一点，且说自己有身份。
还有一点，她站边3号的理由，是因为3号给1号发金水，但是1号反水，想提高1号自身的好人面，因此选择相信2号。
这里就不得不提一句了，这是一种典型的马后炮站边发言，你是看到了这个票型才去选择站边2号的，还是你已经在开始的时候就站边2号了呢？
并且5号自身的视角也有局限性，她也可以去怀疑7号是个狼人，也可以说7号是个狼美人，她只是单纯的怀疑1号。所以，在客观的视角上，且以正逻辑方向的推理视角上，1号与5号的视角不是同一个，5号的视角遗漏了7号。
在此推论基础上，如果5号是狼人，那么1号和7号一定是好人，如果1号是狼人，那么5号和7号就是好人。所以无论是以什么样的方向推理，7号一定是个好人，且有身份，并且1号和5号会有一个狼人，就是那个狼给狼发金水的操作。
那么进一步进行正向逻辑推理，我前面已经得出来正向逻辑结论，8号9号1号三个人当中会有一个狼人产生，所以说本轮的好人牌，就是4号和7号了，且狼人的视角还是遗漏了4号和7号。
现在我要听一下4号，来自父爱的发言，而且还是通过正向逻辑思考的方式得出来的好人结论。
“这一把就是右置位开多狼的局啊，你怎么把右置位都放了呢？891聊的都是废话啊。”
虽然是废话，但是他们的发言也掺杂了自己的视角。用高情商的话讲，他们的发言迈出了自己的视角，嘿嘿。
“这个9号，告诉我346都不能放，是吧？这个8号牌说的是，两个预言家你都不站边，这需要你站什么边吗，有骑士在，这不聊的都是废话吗？”
废话……我已经开始反感4号了。照您这个结论，警徽一落地，骑士就可以开始戳人了。
“我觉得右置位非常严重，对吧，对吧。”
虽然4号的发言风格我很反感，但是他的视角是与我相同的，右置位会开问题。在以正向逻辑的推理的思考方向基础上，4号与我的视角是一致的，因此4号在视角上面是个平民。这正好与我前面的4号和7号为两个客观好人的结论相吻合，因此4号大概率是好人。
这就是我的逻辑流推理，嘿嘿。
“我过了啊。啊，对了，6号你下次炸身份，你下次炸身份能不能炸的像一点！你这样炸我怎么怼你啊？你搞得我的身份都不好说了，其他人都过来打我了，真是的。”
最后还要来个补刀吗？听我说谢谢你。
“右置位开重大问题，我过了啊。我也不知道站边谁，骑士去戳吧。”
4号的发言，尽管在视角上和逻辑上都被得到了证实是好人，但是他竟然不选择站边，并且他的聊天视角并没有去谈论到1号和5号，在客观视角上，4号和5号的视角是不相同的，因此4号和5号是不会见面的，也因此1号和4号也是不会见面的，这更加的说明了4号是好人。
“2号小狼啊……”3号还指了指他旁边还在认真记笔记的2号。
一般在狼美人骑士的板子里面，狼人如果想要悍跳，一定是要让普通狼人出来的，大部分情况下都是不可能会让狼美人出来的。不仅是因为骑士选择决斗狼美人的时候，狼美人出局还不能发动技能，而且狼美人选择悍跳的话，本质上收益与不悍跳的收益是一样的，所以大部分情况下狼美人是不会选择悍跳的，除了有一些想打操作的老六。
“一圈下来听出来了，25双狼。”
3号的语气听起来确实，没太大能听出来的问题，就是那种太平常的感觉吧。但是你直接把我的逻辑论点说出来，这我就要给点差评了。
“都说我警徽流双压右置位不好，对吧？5号和7号，1号是警下的牌，还是我的金水，然后我摸7号。7号如果是狼，可以放5号，如果7号是好人，那5号就是定狼了。”
“都说我对456没有定义？我57随便摸一个，就对456有定义了。”
（说话的状态越来越激昂了
“5号是大狼，骑士就直接扎5号了，你也别区分谁是预言家了。当然如果你不信我把我扎了，我已经点出两狼来了。891的话，1一个人铁站我，我不想盘那种倒钩了，倒钩的话就很恶心了。”
“4号你是骑士吧？实际上你不是骑士的话，你的发言在我这里有点，有点差的，要么就是245三狼了，要么就是25双狼，8和9开一个狼。”
“6发言我可以认的。6号的操作警上就非常明显，起身想玩个骚操作，但不知道想怎么玩，给4号发个查杀吧。明显是这个动作。”
你还搁这预判我动作了？我还亏信你了是吧？
“骑士待会工作吧，我过了。”
唉，感觉这把3号的发言有点不行啊。虽然在主观上听起来有些问题，前半段有些激昂，后半段有些没状态。
本轮3号的逻辑输出点都是对自己的警徽流进行解释，对自己狼坑的初步定义，以及自己主观视角对场上玩家的身份定义。
虽然3号发言的状态是有问题的，但是他的逻辑输出点基本上都还是正向的，在本轮发言中，他认为89会有狼人，1号不想去盘倒钩。所以在以正向逻辑推理的前提下，8号和9号是与3号不认识的，1号是与3号可能会形成视角相同的关系。
如果说相信2号玩家为真预言家的话，那么2号不点1号我就看不过去了，就看一下2号的视角会不会有这个1号吧。
“你3号是预言家，你跟着6号的逻辑打，你3能是个预言家吗？”
好了，3就一定是预言家了。
“你6号开个已知视角。这样吧，我先从1号说起来，你你1号说6号，我第一警徽流留的这张6号，我2号就不是预言家，你是觉得你自己是什么视角，认为我2号不是个预言家？”
“我警上说过了，6号在那个位置警上炸身份，891三张牌全部放手，你们凭什么给6号退水？那你就认不下六这张牌吗？”