“高志远居住的地方，距离我们发现被害人手指的建国路北二巷有5公里的距离，对方有没有。可能为了扔一个垃圾袋儿跑这么远？”

陆川又接着问：“而如果这个垃圾袋并不是高志远扔过来的，那么到底是谁把这个垃圾袋拿过来的呢？”

陆川虽然是在反问，但实际上结合高职员有充分的不在场证明，陆川这边认为高志远提过的这个垃圾袋实际上是被人利用了。

“陆川，你的结论是什么？”

李东林也在思索陆川提出来的这些问题，这些问题表面上看似乎并不相关，但实际上，都是案件的重要线索。

只不过，现在粗略的来分析的话，这些线索彼此之间并不关连，甚至还有逻辑上的冲突。

可是，红衣杀手做爱15年都没有被抓住是不是就是因为这些看似冲突没有任何关联的细节呢？

侦探红衣杀手的案件，省厅也好，部委也好，来了不少专家，但大多数都是刑侦方面的。

说实话，在李东林看来省厅也好，部委也好，以前派出来的专家虽然很厉害，但是在现场勘查方面，应该说都比陆川要弱。

陆川和一般的技术刑警不一样，他除了搞技术之外，对破案本身还有很强的洞察力。

陆川在分析案件的时候往往会站在技术勘察的角度上以此为基础，然后进行逻辑分析和判断。

这一点其实是非常难得的，这也是李东林认为陆川为什么破案率这么高的最重要原因。

一般的技术刑警都是搞后勤工作前边先开行就把东西拿回去之后搞技术的刑警负责分析判断，然后把结果反馈回来。

前端负责侦查的刑警，把这些技术刑警做出来的技术分析结果直接拿来就用。

其实中间少了一个相互交流和质疑的这么一个过程。

往往现场勘查的技术结果和办案，刑警的思路分析是不完全吻合的。

但是陆川这边就没有这样的问题，他本身技术精湛，同时办案的能力又很强，两者时时刻刻结合在一起，在他身上就体现出了1+1大于2的效果。

“我的意思是以高志远为中心，重点调查有可能接触他丢弃垃圾袋的所有人。”

在陆川看来，不管犯罪嫌疑人是谁，对方拿到高志远的黑色塑料袋，然后把被害人的断指放进里面，这绝对不是无意为之，而是有计划的。

原因也很简单，犯罪嫌疑人在过去网的15年所做的案件当中都会把一些线索指向一些不相关的案件人员。

这些人和案件不相关，因为他们有完全的不在场证明，但是在案发现场又发现了他们的一些蛛丝马迹。

如果只有一起案件或者是两起案件是这样的情况，那么还有可能说成是巧合，但是11起案件在15年的时间里面都是如此的话，那就绝对不是一种巧合。

针对嫌疑人一定能够接触到高志远的一些情况。

另外高志远和被害人都在爱家超市工作，这难道也是巧合吗？

巧合到犯罪嫌疑人从距离建国路北2巷5公里外的一个地方随意拿一个黑色塑料袋，把被害人的断指放进去，结果这个黑色的塑料袋的主人就是被害人的同事，这怎么可能呢？

如果这一次也有可能的话，那么前几次的案件怎么解释？

陆川仔细研究过前10次案件的卷宗。

案子虽然发生在不同的时间段里面，而且被害人的一些具体情况也不是特别相同案发现场也各有不同，但是背后仍有不少相同点。