你们有病啊...强迫症晚期啊....
我用零点零零零一秒编出来一个数儿。咋地吧，就是没过脑子。鞭挞我吧.....
或者.....
咦？？？你们可以用字的论文，论证一下72小时能不能划拉个字儿嘛。
反正我是不能的，腰都快折了三天也就一万二，这还直掉头发呢。
还有。
最不能忍受的就是有人还纠结这个饼形图表用毛笔怎么画......
咱就想问一句，一个穿越者，一个高智高穿越者，（这特么和智商就没关系！）
换了你！！！
回到大唐，或者干脆回到石器时代。如果连个图表怎么画出来的都搞不定.....
那兄弟....娶个屁股大能生养的媳妇种地去吧。
再换位思考一下，如果连个图表怎么画，是用粗毛笔还是细毛笔，是用炭块儿还是什么稀奇古怪的东西我都得水上千八百字，说的清清楚楚。
那这故事还能看了吗？不得稀碎啊....
后面还有纠结数据来源的，这个我在章节说里已经说过了，没看着的自己去找一下。
特么咋就摊上你们这一帮杠精呢？
好了。
不闹了，上面全是玩笑，那个数，我原来是23万，后来一想好像有点多....13万吧。
怎么画图真不解释了，你们就说苍山说的有没有道理就完了，穿越了，连个图都画不出来，还是回去吧。
开单章.....
（嘿嘿嘿。终于让我抓着机会开单章了。）
其实就是写的有点迷，出来聊聊天。
作者吧。
也没什么机会出来秀存在感，唯一有可能露个脸的也就是书评啊什么的踩着我“麻筋儿”了，或者是生出一些感触。
攒了一波，一起就都说了。
先说个有意思的吧，就是.....
就是老书友都说怎么看不见我骂人了？《大宋》那时候的虎劲儿没了，看谁不顺眼就喷的气势也不见了。
其实我也挺怀念的，过瘾！刺激！
写獒唐之后突然就平和了....
这事吧...
真不怪我，不是苍山手里的刀豁了，实在是这孙子太不是东西。
当然，也没拦着不让喷，这不都大数据了嘛，在作者后台也弄了个大数据。
大抵就是分析读者结构，什么你是哪的人，男女比例是多少，一般多大岁数的人看你的书。
你是个省的，和作者关系不大，男妇比例好想脚后跟想也知道。
但是这个年龄结构.....
这个东西一出来，苍山就真喷不动，也骂不出口了。
我发现尽管历史分类偏向于所谓的老白，可是读者当中18-24岁仍然是阅读最多的群体。
“.....”
你这让我怎么喷？
年龄不对等，知识结构不对等，社会阅历也不对等。
说白了，一群血气方刚的小老爷们儿，正是老子天下第一、你们谁也没有我明白的时候儿，亲妈都说不动，我一个外人在你们眼里那就和傻-逼没有两个样。
所以说就说去吧。
你不能指望一个二十岁的人像四十岁一样思考，那这社会也太暮气了。
毕竟我当年二十啷当岁的时候也在某个前辈的书评发贴子，“这孙子！一个大招放好几章，真特么磨叽！”
我也抓着某位老师写错的一段板书，扯着嗓子、神气活现的嚷嚷“这写错了！”。
前两天媳妇还跟我说，说她特意把《大宋》所有骂人的单章又看了一遍.....
说你太有才了，骂出花来了。
“......”
差点没哭了。
这特么不就是傻-逼吗？我等于是骂了别人，也骂了二十多岁的自己。
所以呢，以后尽量不骂人了，尽量哈....真惹急了另说。
....
————————
接下来想说点一直起来想说，可没机会说的问题。
昨天还是前天，有一位小兄弟成功的在书评区引起了我的注意。
他说，要写熬汤对应这段历史，那什么太平啊，李裹儿啊，上官小婉，韦后这些人都得写死。这都是遗祸万年的人物。
小兄弟相当的嫉恶如仇....是位好同志。
今天翻章节说，又发现一位好同志...叫“松间墨竹”
（凑热闹的，想看我喷人的都一边儿去，没有嘲讽啊，是真的好同志。）
这两位兄弟勾起了苍山对两个相对比较深奥问题的思考。
一是历史观的问题。
说到历史，无可争论的权威，当然就是正史，苍山也经常拿正史说事儿，就到“松间”所说的那要，正史就是一个标杆。这无可厚非。
但是！
说实话，写《大宋》的时候，苍山是真下了工夫的。
《宋史》《辽史》《资治通鉴》《周礼》《仪扎》《礼记》《孝经》《左传》《食货志》《北宋地图》。
只要能和仁宗时期沾上边儿的，对古代社会构成有用的资料，开书之前我就扒了两三遍。
你们看见的《大宋》里，开封城一条街一个胡同儿，哪家酒店在哪儿都是考据过的。
历史人物，虽说不是我写的那样，可大体方向绝对没错儿！
可是到《熬汤》.....
不怕你们骂娘，老子除了食货志必看，唐代地图必有。
其它的....什么新旧唐书，资治通鉴这个那个的，一个字都没翻过！
敷衍吗？没当回事儿？
真不是，因为你正史看的越多，越细，你就会发现....这玩意没用！
特别是武则天这段历史！！
简直还不如小说来的真实呢。
小说还有一些杠精逼着你得合理。那特么历史....
只能送他两个字——呵呵。
对于正史这个东西。
怎么说呢.....
以前可能还觉得这东西枯燥是枯燥了点，还能让你了解历史，对历史有一个正确的认识。
可是看多了之后，在结合其它的资料一对比。你就发现，这玩意连“了解历史”都有待商榷。
真的是有待商榷，你得带着审视的眼光去看才行。
说白了，《三国志》《史记》还可以看看，相对客观。也算得上是文学。
可是自从官方修史开始之后....
你细琢磨吧。
史书这东西，他是干什么的？
让后人了解历史的？
扯淡！
它压根也不是为了让后人“了解”而修了啊？？