关于战争(2 / 2)

而且,它归根到底,还是编的,无非编的时候看着更像了一些罢了。

不过,我也是有追求的,我也在尽力去找资料,尽量在有限的时间内去编的再更像一些。

但我并不认为起点历史区其他作者战争描写,就是真正的战争再现。

全部是作者的想象,只是他刚好用比你多做一点功课的认知,加上一些文学技巧和画面感营造,唬住了你而已。

这一点我清楚,希望你们也要清楚。

犹如,我们说谁……觉得他说的很有道理,直到他涉及我所在的专业领域一样。

专业知识一定是硬核的,枯燥的,因为信息密度大,专业程度高,伱阅读起来的时候有难度,你不会愿意在中看到太多的。

其实,除非他是戚继光穿越过来,但哪怕是戚继光,你让他去想象中世纪的战争,乃至先秦的战车时代,于他而言,很多“古人”战争的细节,他也是不了解的。

还是因为我没把这个当作书的差异化卖点,所以我没有特别去做功课,而是选择在其他的方面去发力。

读过三国演义的都知道,三国演义也没啥战争描写,更多的还是战争中人物抉择的描写和刻画。

一本书有一本书的主要卖点,连载时候因为更新压力大,精力是有限的,无法面面俱到。

还有,我们庆幸生活在和平年代,对战争还有浪漫的幻想。

但真实的场景画面,一定是枯燥的,乏味的,残酷的。

鲜血可能都不是影视剧里那种鲜红的那种,是黑红粘稠的带着土渣子,脏兮兮的。

画面肮脏,凌乱,乱糟糟……

而后人也不是很有画面感的笔记,也只是当时的文人的想象。

而武备志等书籍叙述的是兵器装备。

大体就是这样,情况就是这么个情况。

只能说尽我所能去描写,去呈现,去搜集,去整合。

如果我要写一本以贩卖战争美学为主要卖点的书,那不用说,肯定事前就把功课做到极致,唬得你一愣一愣的。

说不定,还要贴书单,报菜名。

我厉害不厉害?做了这么多功课,快,快,夸夸我。

但有时候悲哀的是,恰恰因为这方面用力过猛,其他如故事节奏,人物刻画不用心,写得不够爽……反而还扑街了。

这时候,也没人对你的战争戏感兴趣了,也没人关心你的战争戏是不是真实还原了明末、汉唐的地理风貌和军事战争了。

有趣不有趣?

因为故事写得差,不够爽,然后剩下几个喜欢白嫖的老白读者在评论区给你说,嗯,作者写得真好,很用心,场景真实云云……哈哈。

最后,月底求下月票吧。

举报本章错误( 无需登录 )