华莱士-杜克。

柯克想起地铁站流浪汉描述的情况，如果参议员团队对于活动如此重视，他们要求上镜流浪汉进行筛选，那么出于安全考量以及上镜考量，他们也肯定会详细记录整个活动所有参与人员的身份信息。

果然，在名单上，柯克看到了那个又陌生又熟悉的名字，名字与脸孔重叠在一起，心跳就漏了一拍。

华莱士，为什么会出现在这里？

事情，好像偏移了轨道。

本来，他们翻阅这些照片和视频，是为了确认七个受害者的脸孔，希望能够将他们全部与活动联系起来；一旦能够成功，也就意味着凶手可能就是在这里挑选受害者的，接下来就能够确定调查方向。

尽管案件可能与参议员直接挂钩，事情将非常棘手，但至少能够找到一个前进方向。

如果不是因为犯罪现场司行程满档，他们也就不需要进行人工筛选。

如果不是因为自己进行人工筛选，柯克也就不会发现华莱士的身影。

显然，事情和想象中有些不一样。

一个根本就不在调查雷达之内的人物，出现了。

但是——

所以呢？

就算华莱士出现在参议员救济所活动现场，这也不能证明任何事。

不要忘记了，柯克和华莱士的相遇纯粹就是一次偶然；而且柯克也没有在华莱士身上发现任何线索或者疑点，免费分发晚餐的线索也没有能够侦查到证据，事情还是联系不起来。

华莱士前往救济所参与志愿活动，他有一百个理由这样做，毕竟，他在“熊猫快餐”那里也同样这样做。

这不能证明任何事情。

也许，纯粹只是巧合；也许，纯粹就是柯克自己太过敏感；也许……可能性，有很多，但依旧无法动摇柯克脑海里的困惑与好奇。

对此，柯克有一个猜测。

目前为止，他们一直试图将七位受害者全部串联起来，只要能够寻找到他们的共同点，就能够顺着共同点展开调查，也许是一个地点、一个活动、一个时间、一个特征，继而顺藤摸瓜地锁定嫌疑人。

但如果他们之间没有共同点呢？

也就是说，连环杀手不是顺着一个规律寻找受害者的，而是两个规律？甚至三个？

比如，塞斯-约翰森、以赛亚-罗宾逊、克里斯-亚当斯、克拉克-皮尔斯之间的共同点是救济所活动；其他三位受害者之间的共同点则是“熊猫快餐”免费分发晚餐的活动，凶手分别在不同场合锁定目标。

于是，两条线索交叉起来，也就找到了华莱士——

牵强。

非常非常牵强。

即使是柯克自己也知道，这站不住脚，这根本就是自己假设华莱士作为犯罪嫌疑人的情况下逆推出来的结果。

特别是幸运饼干的线索并没有得到证实，其他三位受害者因为“熊猫快餐”而联系起来的事实也就不成立。

而且，细细回想一下，和华莱士的见面，柯克的直觉拉响警报了吗？

没有。

完全没有。

华莱士的身上没有一丝一毫反社会的气质，没有颓废没有愤怒没有伤痕，全然感受不到毁灭的气息；事实上，恰恰相反，华莱士是积极的正面的充满希望的，他知道生活并不完美，但依旧怀抱期待。

从表情到语言再到肢体动作，华莱士给人的印象是温暖的亲切的舒服的，和连环杀手着实相去甚远。

“华莱士是凶手？”

柯克自己也必须承认，他完全没有看出来。

证据，他还是需要证据，顺着证据推导出结论，而不是提前假设结论再回头找证据。

呼。