……

和a+6差别很大，a+3的线圈捏上去十分柔软，胶水似乎没有为线圈提高多少硬度。胶水使用也非常少，薄薄的一层，两行线圈之间的毛杆有时会连胶水都没一丁点。羽毛根部的胶水算最多，毛杆之间偶尔会发现一两个气泡。粗看的话会觉得胶水有点泛黄，跟a+6对比后发现a+6的胶水是有点白，气泡比较多所以泛白；a+3那种才叫透明，羽毛根部看到的泛黄是受球托软木的影响。线圈地方就可以很清楚地看到这种透明感。两行线圈之间某些不必要的地方甚至连胶水都没有。两款型号能看出相同的地方就只有球头蒙皮了。

飞行稳定性及耐打性：

a+3不是那种标榜性价比的产品，从出球声音纯净感到飞行路线难以挑剔的稳定性，都摆明这款是注重性能的顶级球。约4厘米左右的颠球高度在同价位产品里面可谓十分优秀（7线径测试。良好的掉头时间意味着网前球十分利于控制，a+6的搓球很多时候翻滚不理想；即使过网，也显示不出a+3那种一边完美旋转的过网动作，a+6总是扭扭捏捏没规没矩地过网给你看。勾对角也是，a+6很多时候是接近己方中线位置完成掉头动作，a+3在前三分一段已经完成了，对选择哪一点过网十分有利。当然，a级的飞行也保证了高远球时飞行到最高点然后接近垂直降落。

我手上的a+3都是右手毛；对于全圆鹅毛来说左右手毛虽然差别不大，但耐打性还是有所提升。而且a+3的毛叶裁剪得比较小；某些顶级球性能很好，但对局下来羽毛散得非常厉害；速度下降很明显之余还有可能导致羽毛球在球托处松脱；适当将毛叶裁小一点对耐打性和速度保持性有一定优势。a+3在耐打性方面大约是a+6的三倍，定价也大约是a+6的三倍。a+3的羽毛韧性很好，很少断毛，即使偶尔一两拍直接打在毛杆上，也不会对耐打性有太大影响。

双拼原木的球头耐打性毋庸置疑，a+6的球头是不错，但也只能对比于练习级来说，在a+3面前还是差很多。首先是球感上的差距，a+3十分清晰，触球的同时就很清楚地知道自己发力是否正确，相比下a+6就比较模糊。a+6有着a+3出球的那种清脆，但程度还是不同，a+6难免会有点杂音，a+3就纯净很多。弹性方面的差距，a+3出球感觉很快，没有半点滞留；相比下a+6还是比较模糊，需要延长一点击球时间才能获得相当的信心。

总结：

a+6作为一款训练级用球，能满足大部分初学者的要求，耐打性和飞行稳定性都做得不错。a+3则特别指向专业选手，符合严格的飞行要求也能承受高强度对战，良好的工艺保证了整体性能的稳定性。

生产羽毛球的厂家多如天上繁星，要一一试打几乎没可能。从过往试打的品牌当中可以发现到，不少品牌的产品其实质量也很好，但混在别的品牌质量也是很好的产品当中试打的话，就不一定可以分别出两个品牌的风格了。羽毛球，其实是羽毛球运动中最影响水平发挥的器材之一。因为生产门槛比较低，不少小品牌就把羽毛球作为进军该市场的切入点，只按照常规工序来生产，对产品风格没有很好去定位。于是出现了这家生产的羽毛球这样子，另一家生产的羽毛球也可以是这样子，完全谈不上产品特色。

很多人在参加羽毛球运动的过程中，会十分重视器材的选择；羽毛球拍、羽毛球鞋及至服饰要求都很高，往往又在羽毛球的使用上很随便。关心球拍手感的人远比关心羽毛球手感的人要多得多，也是很多小品牌对羽毛球手感忽视的重要原因之一。

a+3的击球感很有特点：干净、利索、不拖泥带水，球感属于不轻不重。放在一堆羽毛球里同时试打的话，很容易分辨出来。a+6也有着相类似的风格，但还不够明显，这可能受制于成本的因素。去除所有成本因素，将a+3的性能再次提升：例如一桶里面所有球的羽毛弯度一致，球头选用质量更好的软木，让击球声音更加清脆。a+6会否是李宁风格的更佳体现？

楼下回帖瞬间火爆：

憤怒dê西瓜：“沙发！严重支持！”

每天涨一点：“占楼，慢慢品~李宁的羽毛球还没打过，有机会弄筒3试试~”

marui22：“a+3想说爱你不容易。”

ti8er：“不知道和航空的113比如何？很想看一篇顶级球的比较：yy、航空、李宁等等。”