徐羡之一惊，他敢在曾安面前发难却绝不敢在杨安玄面前放肆，单就文名而言，杨安玄便远胜于己。

他知刚才讥讽曾安惹恼杨安玄，忙谦声道：“愚不过熟读《论语》，比不上弘农博学多才。”

杨安玄微笑道：“巧了，愚想问的正是《论语》中不解之处。”

刘毅笑容满面，煽风点火道：“今日佳节，正宜坐而论道。座中大儒甚多，安玄有问不妨道来，吾等正好集思广议，辩论一番。”

“夫子门下七十二贤，不知拜师之时，几人已着冠，几人未着之？”

杨安玄的发问让众人一愣，武陵王捋须笑道：“孤读典籍，未尝见有记此者，诸卿可曾读过？”

孔安国摇头道：“经传中无此记录，此弘农公首问也。”

徐羡之心中一宽，连孔安国都不知道，说明是杨安玄在有意刁难自己。以杨安玄的身份和地位，无理打压自己，只会自贬身份。

“弘农公，愚孤陋寡闻、读书不精，还望赐教。”徐羡之起身，恭恭敬敬地朝杨安玄施了一礼。

杨安玄将觞中酒饮尽，道：“冠者三十人，未着冠者四十二人。(3)”

孔安玄肃容道：“弘农公，不知此说据何文？出自何处？”

杨安玄笑道：“齐由的先祖不是说冠者五人，童子六七人吗，五六三十，六七四十二，岂不是七十二人。”

孔安国用手点指着杨安玄，哈哈大笑起来。座中众人无不大笑，徐羡之愣立半晌，干笑两声，道了声“受教”，回席坐下。

刘毅有意笑道：“徐部郎，看来你还要细读一回《论语》。”

刘裕见徐羡之脸色胀红，举杯笑道：“愚少时年贫，没读过两天书，《论语》也是不知，见诸公论道，着实羡慕。此杯酒，敬诸公。”

武陵王听刘裕话中流露出不满之意，举杯道：“德舆虽出身寒微，但威武明断，匡复社稷，兴复皇室，王司徒说你“风骨不桓，盖人杰也”，慧眼识人也。若无德舆沙场征战，焉有我等安坐论道，此杯酒，我等敬豫章公。”

琅琊王笑道：“南平公攻占江陵，救天子与孤返朝，居功甚伟；弘农公坐镇淮北，屡败秦魏，国之藩屏，三公皆是我朝栋梁，孤提议敬三公一杯。”

说罢，琅琊王和武陵王率众人起身，举杯对杨安玄等三人齐声道：“敬豫章公、敬南平公、敬弘农公。”

众人立饮。刘毅笑问道：“愚闻殷尚书请安玄过府饮宴，顾公前去见安玄，安玄以佛偈换得顾公《怡园雅聚图》，不知可否借愚看上几天。”

殷府饮宴是在二月九日，顾恺之已将《怡园雅聚图》绘成，画中人物栩栩如生，主人殷促文居中而坐，杨安玄面朝池水吟诗，顾恺之自己微笑端坐，两旁袁豹、谢灵运等人或饮酒或谈笑，形态不一。除了人物之外，水榭草石历历在目，线条明快迂回荡漾，画面隽逸，即使在顾恺之的画作中也是不可多得的珍品。

杨安玄得到《怡园雅聚图》后爱若珍宝，与王珣的字帖收藏在一起，亲自前往顾府道谢，送给顾恺之一套彩瓷碗。

顾恺之年过花甲，画功已至炉火纯青之境，刘毅曾派人向顾恺之求画，可惜被顾恺之以年老眼花所拒，得知杨安玄用一首佛偈换得《怡园雅聚图》，刘毅是又羡又妒，恨不能据为己有。

杨安玄当然不会将这幅《怡园雅聚图》拱手相让，笑道：“希乐兄想看画作，随时可以到愚府中来，愚当盛情款待。”

刘毅脸色微沉，道：“就怕历阳有事，愚在京中不能久留。”

刘裕笑道：“十年前在京口较技，北府军惜败在巡江营手中。愚闻你进京时带了五十名亲卫，想来皆是雍州精锐，愚想率北府精锐与你再比上一场，看看屡败秦、魏的雄师与北府军孰高孰低。”

看来当年之败刘裕一直记在心上，杨安玄亦想了解北府军在刘裕的掌管下有何战力，笑应道：“正要领教。”

刘毅道：“既是比武，不妨愚也从历阳选调五十人前来相斗，不知可否？”

琅琊王司马德文是大司马，名义上掌管天下兵马，道：“既然三位卿家有意比武，那便五日后在西校场比试。”

想了想，司马德文继续道：“让京中六军挑选精锐，亦参加这场比斗，孤与武陵王会亲临校场为儿郎们助威。”

武陵王接口笑道：“三月五日孤休沐，在府中设宴，请三位卿家前来。孤从勾栏请戏班，咱们饮酒听戏，比武之前先享乐一天。”

杨安玄、刘裕、刘毅皆起身施礼道：“遵命。”

“注(1)：建康十二城门分别为南四门：广阳门、宣阳门、津阳门、清明门；北四门：大夏门、玄武门、广莫门、延熹门；西两门：阊阖门、西明门；东两门：东阳门、建春门。

(2)：羽觞，亦有称可在上面插羽毛而得名。

(3)：出自隋朝侯白《启颜录》。动筒尝于国学中看博士论难云：“孔子弟子达者有七十二人。“动筒因问曰：“达者七十二人，几人已着冠？几人未着之？”博士曰：“经传无文。”动筒曰：“先生读书，岂合不解孔子弟子着冠者有三十人，未着冠者有四十二人？”博士曰：“据何文，以知之？”动筒曰：“《论语》云：“冠者五六人”，五六三十也，“童子六七人”，六七四十二也，岂非七十二人？”坐中大笑。博士无以对。”