面对这一连串犀利言辞，正方却回应不了，更不知如何回应。

连陆迟都很想插一句说得好，至于身旁的三位队友

在他们脸上，也很容易找到“她说得好有道理”几个字。

之后，轮到最后的结辩环节。

“那么，现在轮到双方四辩，做总结性陈述。”

“首先，有请反方四辩。”

宋阑珊闻言起身，浑身带着说不出的魅力。

“其实刚才谈到的一连串争议，都起源于对方一辩开展命题所犯下的几个关键性错误，一开始就用了两个前提开展他们的立论。”

“第一，他们说今天的万不指全部，但是对方辩友这种用《辞海》断章取义，只看一个万而不看万恶之源四个字，是不是有点离题之嫌呢？”

“第二，他们说人本身是没有恶性的，这个恶是外在诱惑而来，之后说了钱怎么诱惑人做恶事。”

“那我想请问大家，真的是人没有恶的本性吗？那么人本身的贪婪是从哪来？钱还没有出现之前，那种贪婪就不叫做恶了吗？”

“根据这两个前提，对方辩友开展出三个论点。”

“第一，他们说钱本身能等价交换，所以钱是万恶之源，那我想请问各位，钱为什么具有等价交换这种能力呢？是因为经济发展，若按照对方辩友的逻辑，经济发展才是万恶之源。”

“第二，他们说钱能够成为一个人的精神价值，但这真的是一种必然判断吗？比如一个丈夫殴打他的妻子，本身可能是因为工作上不满意，情绪发泄，这和钱有什么关系呢？”

“第三，他们说钱本身是一个目的，一种工具，因此是源。”

“对方辩友其实已经有些阐述性错误了，目的和工具不等同于一个推导的导因，目的和原因的差别在于一者是说从哪里来，一者是说到哪里去，如果两者等同在一起的话，那么目的和原因又有什么差别？”

说话间，女孩儿没有半点停顿，口齿伶俐思路清晰。

“对方辩友还说，钱本身是一个很重要的手段，是手段就说明它是一个中性体，如果是中性体的话，怎么可能还是万恶之源呢？”

“我们可以发现，有人为了钱去做恶事，但也有人为了钱去做善事。”

“如果对方辩友告诉我们，钱能够推导出万恶之源，又能推导出万善之源，是否就意味着一半论证自己立场，一半论证我方立场呢？”

“就算把善的那一部分掩起来不看，只看恶的那一部分，但人类学家告诉我们，在社会上出现的恶，基本可以包含在几个层面。”

“第一，极端信念所带来的恶，第二，非理性价值的违反，第三，非分之情欲，这些恶又跟钱有什么关系呢？”

“还是对方四辩想告诉我，由于这些恶都没有钱涉及在内，所以就不是恶了呢？”

“就算让我们只看涉及钱的恶，有涉及钱就能代表钱是万恶之源吗？正如刚才所说的贪钱，钱是恶还是贪是恶，对方辩友把一当作万的推论方式，能够论证万恶之源吗？”

“在数学上，把一当作万，本身就是一个推断错误；在逻辑上，把一当作万，就不能够是一个有效的推论；在内容上，掩盖大部分只看小部分，本就是以偏概全的诡辩。”

话毕，宋阑珊抿嘴笑了下，望向已经一脸懵的陆迟。

“最后，举个事实性例子，曾经有一个小女孩儿想玩娃娃机却没钱，她的情绪从沮丧到满心欢喜，转变却由这万恶之源所带来。”

初识之际，因陆迟没钱，还是宋阑珊给冉树苗出的那一百块钱。

“那么，你认为钱真的还能是万恶之源？”

伴随宋阑珊的发言彻底结束，掌声雷动，经久不息。

恐怕任谁都不敢相信，这样一个言辞犀利的女孩儿，竟然是学音乐的。

陆迟心里却暗自琢磨，她是不是在暗示自己快点还钱。

可恶的万恶之源。

“好，那么接下来有请正方四辩。”

陆迟闻言起身，很老实，“行了行了，我说不过你。”

这一幕，让底下的观众以及评委十分不解。

这是一上来就认输？

可宋阑珊又打了逻辑，又聊了事实，从各个层面上讲已经立于不败之地，只有认输的份。

但既然都站在这里了，多少得聊几句。

很快，陆迟深吸一口气，随即侃侃而谈。

“对方辩友刚才聊到了几个点，其一，她说人性本恶，在钱还没有出现之前，那些恶性自然不能归咎到钱身上。”

“人性善恶我不做评价，原始人时期更不算了解，当然了，对方辩友的逻辑也没问题。”

“但有一份客观事实摆在眼前，我们今天会站这里比赛，就是在围绕钱这个主体。”

“如果连这个前提都不存在，我们是来辩论空气的？如何开展立论？”

“由此看，对方辩友是不是也算有点离题之嫌了？”

伴随场下一阵掌声传来，陆迟接着忽悠。

“其二，她说贪婪源自人的本性，并不是因钱诱惑而产生。”

“意思就是贪才是恶，因人的内心自发性产生了一种需求，这份恶的行为与被动性的钱无关。”

“嗯，可如果按照这份逻辑来看，不贪同样也是恶。”

一顿，陆迟笑，“有一个很简单的道理，不贪钱的人，却仍然需要钱。”

“既然贪与不贪皆是恶，那导致这一切源头的钱，又怎么能不是万恶之源？”

“其三，她说以钱为手段未必会导出恶的结果，应该以人的行为去评价好坏与否，还举了例子，比如慈善机构用钱去救济贫苦孩子。”

“可实际上，这是在偷换概念，今天我们要辩论的是‘钱是否是万恶之源’，而不是‘钱能导致什么样的结果’。”

“是，从结果上看，那些行为当然能算作善举，但请大家回到最初的源头上看。”

“我们再清楚不过，为什么那些孩子会过上贫苦生活，需要被人救济？归根结底不还是由钱这个万恶之源所导出。”

“由此看，对方辩友是否也算以偏概全的诡辩？”

“最后，举个事实性例子，有个小女孩从小就有一些恶习，例如动辄揪别人耳朵，得理不饶人等毛病。”

“看上去，貌似与钱是万恶之源没有任何关联。”

“但为什么会沾染上那些恶习？没教育好嘛，那为什么教育质量不够好呢？”

“啊，不还是因为父母没钱。”

场下一阵笑声传来。

“再举个例子”

陆迟张张嘴，最终还是摇了摇头。

“算了，编不下去了。”

场中霎时一阵寂静，几秒后，却有源源不断的掌声传来。

“双方的总结性陈述可谓各有风采，正方四两拨千斤回答了反方的问题”

“但不得不说，我们的正方四辩陆迟同学拿得起放得下，别有一番绅士风度”

之后，各方评委相继点评。

最终，还是由南大取胜，陆迟却荣获最佳辩手的殊荣。