“……电子的周期性轨道，可能根本就不存在。

“人们在实验中直接观测到的，不过是分立的定态能量和谱线强度，也许还有相应的振幅与相位，但绝不是电子的轨道。

“我想，唯一的出路是建立一个新型的力学，其中分立的定态概念是基本的，而电子轨道概念，看来是应当抛弃的……”

好啊，陈慕武你这个浓眉大眼的家伙，敢情也叛变革，哦不是，叛变玻尔原子模型了？

两个月前，陈慕武才刚刚发表了不相容原理，通过提出电子存在自旋，从而引入了第四个量子数，言之凿凿地确认着电子轨道的存在。

两个月之后，他却又开始说电子轨道不存在，怎么还前后矛盾了呢？

玻尔一时半会儿想不明白。

陈慕武则在这篇论文中，引用了马赫提出来的一个叫做“可观测性原则”哲学观点。

马赫一开始提出来这个观点，是为了否认原子的存在。

他认为不要将现实归因于从未观察到的实体，人们从未观察到过原子，又凭什么能认为原子的存在呢？

爱因斯坦也是从马赫的这条哲学基础之上获得了启发，认为牛顿力学中的绝对时空观，因为无法观察，所以就不成立。

故而他才抛弃了绝对时空，建立了相对论。

到了陈慕武的这篇新论文里，也是一样。

人们明明连电子长什么样子都观测不到，为何又偏偏要假想出一条电子轨道呢？电子轨道真的存在吗？

在玻尔的原子模型里，他是根据实验观察到的氢原子光谱，为原子核外的电子硬生生地凑出来了一条轨道。

换句话说，玻尔这个模型是“先射箭，再画靶”的。

但陈慕武却在论文中，整个颠倒了玻尔的原子模型，也就是不能从假想的电子轨道出发计算光谱线，而应该是通过光谱的物理变量来推算电子的运动。

如果假想中的电子轨道并不存在，电子的运动依然可以通过光谱变量推算。

“停停停，维尔纳，先到这里不要继续读下去了，把这篇论文拿来给我看看。”

玻尔越听越乱，干脆叫停了海森堡，他自己要亲眼看看，小师弟陈慕武都在论文里写了什么“歪理邪说”。

玻尔从头到尾仔细读了一遍《关于量子力学》这篇论文、呃、的前半部分，后半部分里那些奇形怪状的大括号与方括号，p，q等等乱七八糟的字符，看得他眼花缭乱。

他觉得自己好像被陈慕武给说服了。

“维尔纳，你也来看一遍这篇论文，等你看过之后，我们再来互相交流一下。”

半晌之后。

“看完了？”

“是的，主任。”

“那你有什么看法吗？”

海森堡如实回答道：“我觉得……陈先生这篇论文似乎把我给说服了，确实如他所说，电子的轨道，以及它的位置和速度其实都是‘实验中无法观测的物理量’。对于原子来说，实验中可以观测的物理量只有光谱的频率和强度，除此之外，一切有关原子的描述都只是‘假想概念’。”

海森堡的教父，正是陈慕武在论文中引用的那个哲学观点的提出者，马赫。

所以他对陈慕武提出来的新观点，接受起来没什么困难。

他停顿了一下，继续说道：“只是在论文后半部分引入的那个叫做‘矩阵’的数学方法，我只看明白了个大概齐。我想，可能是因为当时在哥廷根大学上数学课时，我没有好好听讲的缘故。”

玻尔笑了笑，没有说话。

他在心中盘算着，是不是应该从哥本哈根大学请一个数学教授来，到理论物理研究所给这帮大老粗们，还有自己讲一讲课？

……

不光是在丹麦的哥本哈根大学，汉堡大学的泡利，面前也正摆着新一期的《物理学年鉴》。

身在德国的他，比远在丹麦的玻尔，更早几天拿到了这本期刊，也就更早几天看到了陈慕武最新一篇的论文。

泡利这次很罕见地没有对论文内容发出诘难，也没有在期刊印刷的空白处，写下他那三个评语中的任何一个。

但这并不代表着他完全赞同陈慕武的这篇论文。

泡利认为，论文前半部分提出来的这个新理论是一幅精彩的物理图像，量子领域终于有了新的数学秩序，这是一件可喜可贺的事情，让他的生活重新出现了光彩。

只可惜在后半部分，陈慕武却画蛇添足，用某个纯数学体系把这个新理论糟蹋了。

但总归还是瑕不掩瑜，看来这个陈慕武还是有点实力的，我泡利也不能总居于人后。

现在有了新的理论，还有着一直都存在的实验现象，泡利打算用陈慕武的办法，试试看能不能完整地推导出氢原子的光谱。