为了转移舆论，卢立荣还向法院提起了诉讼，控告华英报诽谤。

华英报这次不甘示弱，积极应诉不说，还申请法院对于案件争议的对象予以保全，也就是暂扣下武士像，不许其出港岛海关。

这一点明显不符合卢立荣的利益，于是卢立荣方立即提出抗辩，声明案件争议的对象并非武士像，而是卢立荣和信宝斋的名誉权，华英报这样做很明显是在混淆视听，法院不应当予以支持。

应该说卢立荣的律师还是非常给力的，这起抗辩相当成功，最终港岛法院驳回了华英报关于将武士像进行保全的申请，只针对是否诽谤进行诉讼。

华英报接着不知从哪里搞到了王处直墓被盗案的一些细节，将之所谓线人提供的“证据”，来证明自己所写的文章并非空穴来风，而是有根有据。

而卢立荣咬死这件雕像乃是自己家祖传，在库房保管了多年，王处直墓被盗这件事他毫不知情，而且就算王处直墓被盗了，也不能将之与自家祖传的雕像关联起来。因此华英报依然是空穴来风，份属诽谤。

表面上双方官司进行得如火如荼，其实卢立荣乃是明修栈道暗度陈仓。

而就在这时，国家文物局保卫司梁平易却参与了进来，对媒体宣布王处直墓被盗案的最新侦破进展，包括了盗墓现场被破坏的墓壁大小与石像的对比，以及盗墓者的供词，是一段录像，里面提到了他们在墓室中盗走的两幅武将浮雕石像，其中一幅是武士脚踩鹿角瑞兽，身后盘桓着一只凤凰；另一幅则是武士脚踩鹿角瑞兽，肩膀上趴着一条龙。

而卢立荣手上这一幅造像，和犯罪分子口中的第二幅，几乎完全一样。

但是卢立荣的律师同样提出了疑问，那就是王处直墓被盗的造像乃是一对，而卢立荣手里的只是一幅，这正说明两者的描述毫无关联，如果这是赃物，卢立荣事先还知情的话，那就没有只卖一幅，而让另一幅砸手里的道理。

情况只能说明王处直墓的确被盗了两幅武将造像，但是那两幅造像，与卢先生手上这一幅毫无关系。

就在大家认为卢立荣的律师说得颇有道理的时候，梁平易突然提出，在对王处直墓进行抢救性发掘的过程中，还发现了一幅侍女浮雕群像，同样是使用曲阳汉白玉雕刻并且设色的。

而港大考古系的最新科研成果，是可以通过对古代艺术品上附着的化学物质进行频谱分析，可以断定其成分和年代。

而且这样的鉴定手段对造像不会有任何破坏和影响，因此只需要与王处直墓当中的设色浮雕与部分残件上的残留色块一起做一个科学鉴定对比，就能够得知真相。