“舜卿你来了，坐，可是工部已经拟好章程了？”
这天，魏广德在值房接见了前来的工部侍郎江治，以为他是前来送之前所说，把潘季驯治水之法的各种可能出现的后果递交上来。
不过，江治到了魏广德面前，面色却有些难看的说道：“到现在位置，潘惟良的治水之法，在工部引发争议越来越大，暂时还没有形成一个章程。”
“什么？”
魏广德有点不敢置信道。
他的要求很简单，不管行不行得通，工部只要集思广益，分析用此法治水后可能出现的后果就行。
说白了，剩下的事儿就是内阁和堂官一起来计算利益得失，做出最后的评判。
可是没想到，这么简单的要求，工部居然到现在还是拿不出来。
“为什么？”
魏广德语气变得严厉起来，质问道。
“有些预测争议很大，甚至事关此法治水成败。”
听出魏广德语气不善，江治也只好把工部这两天争论的焦点说了出来。
自明中期开始，清口枢纽在漕运体系中的重要地位显著提升。
其时，黄河夺淮河水道，裹挟巨量的泥沙，导致下游河床不断淤积抬升，洪泛频繁。
清口枢纽既是黄淮交汇处，又是大运河北上的必经之路。
三股水流在此相遇、互为掎角。
南方的漕粮要安全北上，必须面对黄河泥沙的侵扰。
由此，围绕治理黄河、保运通漕，引发了旷日持久的争论。
潘季驯所提出的“束水攻沙、蓄清刷黄”方法，与传统的分流治黄方法大为不同，也是争议的焦点。
毕竟在此前，“分流杀势”治河方法才是历朝历代都使用的主要办法。
传统的分流方法是通过分散水流来减少洪水的冲击力，但这种方法会导致流速减慢，泥沙容易沉积，长期来看效果不佳。
潘季驯则主张通过堵塞分支河道，使黄河水流汇聚，形成单一河道，利用水流的力量冲刷泥沙，保持河道深度。
这种方法的创新之处在于其理论依据和实际操作效果，但也因此引发了争议。
潘季驯的理论依据是黄河含沙量大，分流会导致水流缓慢，泥沙沉积。
而束水攻沙则通过集中水流力量，利用水流冲刷泥沙，保持河道深度。
这种理论在当时具有创新性，但也有人质疑其科学性和可行性。
果然，江治一开口，就说出工部主事岑仲勉对此的担忧，他也是最主要反对潘季驯束水攻沙法的官员。
“他怎么说？”
听到工部有小小主事就敢提出反对意见，而且态度异常坚决，魏广德就来了兴趣，他也想知道被后世吹得神乎其神的办法，明朝人到底是怎么看待的。
江治看了魏广德一眼，这才缓缓道：“在他看来，虽然束水攻沙的理论本身具有一定道理，但只能在短时间内起到作用，无法解决根本问题，以致数年之后，黄河仍频频为患。
他将淮河比作群羊，黄河比作猛虎，蓄清刷黄，好似群羊抵抗猛虎，是注定要失败的。
他还对潘季驯的“二水并流，则海口自浚”的说法不以为然，并认为注定是要失败的。
他主要就是他在工部做了个小模型，进行实际验证此法的危害。
通过实例证实，当疏浚黄河的工程废弛，下游泥沙依旧淤积，河床日渐增高，全河的斜度越来越低，河流速度进而降低，形成恶性循环。
另外，他还认为入海口处遇到海潮作用，无法自行解决，黄河下游水患反而会因此加剧。”
“工部也做过实验？”
魏广德惊讶问道。
“是的，之前按照潘季驯所提之法，他也向工部做了束水攻沙法的实际验证过程，所以我们在工部后花园里做了个模型进行几次测试。
效果应该说还是不错的，说明了束水攻沙法的有效。
只不过，岑仲勉的观点出来以后，我们也进行了测试，这个就比较费时间。
因为他也承认潘惟良的办法短期内或是有效，可以让运河、黄河河道和淮水顺畅，但过程只会很短，之后黄河之患反而会越来越大。
最主要的就是束水以后，疏浚河道就再难进行，因为围挡疏浚会降低冲刷效果。
长此以往，下游河道泥沙淤积会越发严重。
水往低处流，此法或许就会降低全河的斜度，河流速度降低，冲刷效果就会大打折扣，到最后彻底失效。
最让人担忧的还是，因此形成恶性循环，那就是河床会加快抬高速度。”
“那支持潘惟良的人可有提出应对之法？”
既然反对者已经说出了反对理由，那支持的人应该也有应对的办法才是。
好吧，这就是古代的辩证，互相提出问题，然后想办法解决就是了，最后看谁能笑到最后。
果然，江治略微犹豫就说出了支持者的解决办法，“那就是加高堰坝。
他们认为，清口既淤，可筑高堰以遏之，堤张福以束之，障全淮之水，与黄角胜，不虞其势不敌也。”
“就是说，他们想的和我们之前说的差不多，那就是不断加高河坝，把黄河抬起来？”
魏广德一听就知道怎么个意思了。
需要指出，现在虽然黄河河道因为淤积已经有所抬高，但还没达到“悬河”的程度。
毕竟，明朝河坝也是有“豆腐渣”工程的，一旦洪水爆发，河堤决口，黄河就会自行寻找地势较低的位置流入，进而寻找新的入海口或者入河口。
反正，黄河的水因为中国地形西高东低的原故，最终还是会流入大海的。
只不过，黄河自行寻道，结果就是洪灾，无数百姓会为此流离失所，田地绝收。
这，也是封建王朝所不能承担的重大损失。
“最可怕的后果就在这里，一旦在高家堰不断加高堰坝蓄水，则洪泽湖水位必然不断抬高，湖水会淹没更多地方，人为形成大型湖泊。”