安培富士自己也为此后悔不迭，私底下常常说如果自己能坚持自己的意见就好了，就能制订出相应的、正确的应对办法，就不会跟苏联把关系搞的太糟糕，更不会让中国人大赚便宜，而自己的国家陷入两边不讨好，被苏美两个大国挤压的窘境。

当然，这是后话。此时此刻，作为这次调查小组的组长本田将志正按照小组大多数人的意见述说着，强调苏联苏联潜艇击沉川崎号潜艇的可能性和必然性。

当日本这边乱成一团的时候，郭拙诚却在和海军司令员刘正邦单独谈话，两人就航空母舰的问题进行讨论。因为郭拙诚一直在强调让美国方面向中国转让大型军舰的制造技术，而航空母舰显然就是大型军舰之一，也是一个最举足轻重的大型军舰。

恰恰是航空母舰在国家领导人内部有争议，就是军方也不是铁板一块，有人赞成中国建造航母，有人却反对建造。

虽然身为海军司令员的刘正邦是十足的航母派，但现在的他却作为反方在和郭拙诚进行“争论”，以确定拥有航母的必要性，同时也是为了更好地说服其他人。

刘正邦说道：“现在导弹技术越来越先进，航母虽然拥有核动力，但它的体积庞大，携带太多的作战装备，加上它本身的重量很大，其速度不可能太快。即使它的速度快，也是反舰导弹的靶子。而且，现在的潜艇技术越来越高，潜艇的噪音越来越小，潜艇装载的鱼雷或导弹的性能越来越高，如果他们潜伏在航空母舰的前面某个暗处，只要一枚鱼雷击中，对航母就是灭顶之灾。因此我认为在这个时代，航空母舰是一种累赘，中看不中用，我们中国根本没有必要造价格昂贵的航母，而应该集中精力发展导弹、发展精确制导武器、发展高性能潜艇。”

郭拙诚回答道：“潜艇确实存在资源耗费很高，建成后维护成本高昂，又容易成为别人打击的目标等缺点，但纵观世界几个大国都在发展航母，美国的海军力量强大，他们的导弹能力也是世界首屈一指，但他们依然不停止航空母舰的制造和装备，为什么？

因为航空母舰与核武器一样，是一种威慑为主的武器，它也许一辈子用不上，真要用上也未必有多大的效果，但它却必须有，有了其他国家才会尊重你，才认可你的海军战斗力强大，才会将你看成是海洋大国、强国。

首先从政治意义上来说，只要不发生世界性大战，那么航母的威慑力就是无以伦比的。如果航母拥有国与实力弱小的国家发生冲突，仅凭航母的力量就足以让弱小的国家吓得夜不能寐。

打一个比方，越南和我国交恶，当我们一艘航母航行到南太平洋，他们怎么办？如果他们打我们的航母，就算他们举全国之力也未必能击沉我们的航母。既然如此，只要我们的航母往他们家门口一开，他们就要面临两面作战的危险，他们就要面临其后方被我方轰炸的危险，他们就得考虑是否投降或请求停战。

实际上，只要他们知道我们有可以投入战场的航母，他们根本就不会对我国发动战争，我们的航母根本不用出港就能达到而屈人之兵的目的。他们如果想发动战争，要么就是掌握了打航母的技术，要么就是请他们的后台老板苏联出面帮忙，要么就是冒着国家灭亡的危险来进行战争。”

郭拙诚继续说道：“航母对于大国呢，就拿美国来比吧，如果我们和美国交恶，我们的航母往美国方向开，而美国的航母往我国的方向开，只要双方没有达到你死我活的地步，双方是不敢将对方的航母炸沉的，最多就是围绕航母进行‘游戏’，今天我轰掉你的一架舰载机，明天你打掉我的一架舰载机，双方都只是试探，都得等待后方政治家的最后拍板。很多时间只要政治方面解决问题，战争也就结束。

如果政治家没有解决问题，那就是真正的白刃相见，那就是你死我活的战争。这个时候，航母的威慑功能也没有消失，双方必须先把对方的航母干掉了再说，不能让自己的后路被对方的航母掐断，更不容许对方的飞机借助航母轰炸自己的本土。这样一来，航母就相当于我们的国土，它离开大陆多远，就等于为国家开辟出了多远的战略纵深。即使它游弋在祖国的海岸边，也能为大陆提供一定程度的保护。

至于会不会被击沉，那不是建造它的时候所考虑的问题。航母能够被敌人炸沉，沿海城市一样能被敌人炸成废墟。如果说航母因为能够被炸沉而不建造的话，那么沿海城市也就不用建造了，而且作为军事用途的武器装备本来就有很大可能会被敌人炸毁的，哪有不损害的武器？哪有真正百战百胜的军队？”（未完待续）