大家心知肚明，这些是苏秦设计好的，却审不出任何有用的供词。

直播间观众着急，参演成员更急。

一共就十四天时间，无法顺利解救出范琳，人贩子就赢了。

邪恶战胜正义？

不可能存在的！

大伙儿卯足了劲儿，非要争个高下。

梁蔚超按照条例，将苏秦关在拘留室内。

如果四十八小时找不到更有利的证据，就必须释放。

周薰、刘也再着急都没用。

章若楠作为范琳的老师，接受了警方的调查。

可她的证词单薄，毕竟老师要管的学生很多，不可能一天只盯着一个人。

而且，仅有的跟范琳相关的部分，又恰好为苏秦做了证明。

“根据章若楠的口供，范琳确实亲口说过，是周薰让苏秦接送她的。”

陆寒反复确认，得到的回答依然如此。

“对了，章若楠还说，范琳的同桌也问过她相同的问题，回答是一样的。一个人如果撒谎，前后的回答可能会有偏差。”

“两次都一致，大概率是没错了。”

他以前接触过一点点心理学，知道点皮毛。

直播间，陆寒的粉丝的吹捧声褪去，很快有网友提出质疑。

“作为警方，陆寒的判断我认为有点片面。先说一下，我本科专业是儿童心理学。幼龄的儿童大脑发育未完全，有时候会把脑子里的想象当作事实。”

“我是说，有没有一种可能，这些话是苏秦诱导小孩子说的？”

两行字在屏幕中间停顿片刻，慢悠悠飘走。

引起评论区的讨论。

有同意的，不过反对的更多。

其中就有专业人士指出：“这位大本的同学，你专业课一定不过关。因为你说的情况一般发生在三岁到五岁之间。”

“之所以幼儿会分不清现实和虚幻，是因为这时候他们的想象力飞速发展，同时对世界的认知有限，容易把臆想中的事嫁接在现实中。”

“你以为小学的入学时间为什么定在七岁？”

“根据章若楠的证词和范琳同学的口述，苏秦听周薰的去接送小孩儿，应该是合情合理，没有问题的。”

洋洋洒洒的一长串回答被李昌云注意到，他让中控把这条评论cue在屏幕上，予以肯定。

“这位网友说的完全正确。六岁之后，儿童大脑发育基本能达到70%到80%，是成长的黄金阶段。在这之后大脑的发育速度会逐渐递减，直到十八岁成年，基本定型。”

李昌云补充：“已知范琳今年十岁，不会分不清现实和臆想。我想论证的是，陆寒说的一半对一半错。在大部分的情况下，说谎的人很难每一次都把细节描述的精准。”

“但前提是，谎言复杂。”

说到这里，他顿了顿才继续：“简单的谎言，比较笼统的那种，还是能重复多次复述的。”

“我打个比方。”

“我今天早上在路边摊吃了紫菜蛋皮小馄饨。”

李昌云笑了一下，“谎话‘我吃了菜包’，这是笼统的，隐去了细致的信息，无论重复多少遍，都能准确无误的表达。”

“因为只有‘菜包’是重点。”