也许好莱坞外国记者协会的个人审美取向是如此，无可厚非；但也许……也许是因为尼古拉斯属于国际创新艺术家公司，雨果属于奋进精英经纪公司在这一届金球奖上前者大获全胜，后者一奖未得；也许是因为尼古拉斯是属于科波拉家族的成员，而雨果的父亲则是朝记者鸣枪的一名老牛仔；也许是因为雨果拒绝出席金球奖的行为惹了某些人不高兴……

仅仅只是一个“也许”，却诞生出了无数可能性，这一次，根本不需要各大媒体煽风点火，观众们心中就自己开始嘀咕了。

这一场分蛋糕的游戏，着实变得有趣起来。

观众们不是专业的影评人，他们不会认真地讨论雨果和尼古拉斯的演技到底孰优孰劣，他们也不会像学院教授一般认真分析雨果和尼古拉斯的表演方法到底是方法派还是表现派，他们在乎的是自己的观影感受。

八月反抗行动所带来的超高期待之后，让观众心里设定了一个标杆：雨果到底表演有多么出色，居然陷入了人格分裂的窘境。而当“死囚漫步”上映之后，雨果精彩绝伦的表演达到了甚至是超过了这一标杆时，观众内心的惊涛骇浪就是难以抑制的，即使雨果在各大颁奖典礼实现奖项的横扫，在他们看来也是理所当然的。

简单来说，观众们认可了雨果。相对而言，即使影评人一再强调尼古拉斯的演出也是不逊色于雨果的，观众内心的认同感也无法达到同样的高度。金球奖之后，观众就已经颇有微词了，现在柏林电影节再一催化，他们就对金球奖更加嗤之以鼻了。

面对这样的情况，新闻媒体一个个都幸灾乐祸，他们显然最希望看到的就是这样的局面，而这一次，甚至不需要他们煽风点火，观众们内心的标尺就已经给出了答案。

“雨果-兰开斯特柏林勇猛擒熊！”这是“洛杉矶时报”的标题，没有提到金球奖，没有刻意煽情，只是简单地陈述了事实，在文章之中，他们认为雨果的杰出表演得到了评审团的一致认可。

“九名评审的一致选择：雨果-兰开斯特。”这是“展映”在柏林电影节结束之后，以官方场刊的身份揭晓了奖项评选的幕后故事，在文章之中，他们引用了评审团主席尼基塔的话语，“这是我们所有评审唯一没有经过讨论，举手表决时就达成一致的奖项。只要认真观看过这部电影的观众，闭上眼睛细细品味电影里那双深沉而错杂的眼神，他们就会知道我们做出了最为正确的选择。”

“戛纳之后，柏林登顶！”这是“纽约时报”的新闻标题，没有刻意提起这个奖项的重要性，而是就事论事，强调了过去几年时间里雨果所创造的辉煌，在报道内容里他们对这位未满三十岁的男演员也是赞不绝口。

其实这基本就是各大媒体的态度了，像“旧金山纪事报”那样以激进的标题“以银熊奖向金球奖发起质疑”进行报道的媒体，毕竟还是少数。但是媒体们对雨果的肯定，对“死囚漫步”的肯定，却是毋庸置疑的，众口一致地表示雨果的得奖完全是实至名归，这正好给了好莱坞外国记者协会沉重的一击！这是继金球奖颁奖典礼结束之后千夫所指的乱局之后，好莱坞外国记者协会所承受的二重打击。

这一次的争论从表面上看来，根本没有一个月前千夫所指的喧闹和嘈杂，几乎可以说是云淡风轻、风平浪静，但恰恰相反，隐藏在这种平静之下的议论和争议，却对好莱坞外国记者协会造成了沉重的打击，金球奖的权威性受到了前所未有的质疑，甚至有人开始怀疑协会成员内部的事实，比起媒体的谴责或者经济的损失，失去观众的支持，这才是最为致命的。

在这场隐藏在平静海平面之下的竞争之中，每一次出拳和回击都不露声色，遭受打击的那一方也始终只能是哑巴吃黄连。奋进精英经纪公司吃了一次黄连，好莱坞外国记者协会也吃了一次黄连，但是现在对决却悄无声息地升级了，金球奖直接就受了内伤，满腔的血腥味，却偏偏不能显露出来，还必须把血浆硬生生吞下去，然后思考着接下来应该怎么办？

此时此刻的好莱坞外国记者协会顿时就陷入了孤立无援的境地，玛嘉娜应该怎么办？迈克尔又会怎么办？