雨果忽然想起来，在奥斯卡之夜时，其实蒂姆就一直在若有似无地试探自己，只是他当时没有多想，而蒂姆也因为当时“碟中谍”、“七宗罪”的沸沸扬扬而没有细说。“最适合我的角色？难道是本色演出？”

“不，不，绝对不是本色演出，这是一个坏小子的角色……”蒂姆连连摇头，“我应该怎么解释呢，你听说过埃尔默-帕特里克-索尼尔（el摸。pat日ck。sonnier）的故事吗？不，更准确一点，应该是修女海伦-普雷金（helen。prejean）的故事。”

雨果皱着眉头细细回想了一下，“不，我没有听说过。”

“呃，故事是这样的。”蒂姆简单阐述了起来，“索尼尔是一个三十岁左右的年轻人，他和同伴在1977年残忍的杀死了一对情侣，因为被判死刑，而他的同伴则被判处无期徒刑。1984年，也就是他进入监狱后的第六个年头，他开始向修女普雷金写信，他否认了自己下手的事实，强调自己是清白的，希望普雷金能够替他申诉。但可惜最终所有申诉都失败了，他还是被执行了死刑，在死亡之前，他向普雷金坦白了一切，还原了事情的真相，并进行了忏悔。”

“后来这个故事被修女普雷金撰写成了小说，得以出版，试图告诉所有人一个道理，真相能够让你救赎，也能够让你自由。她对宗教的不同解读，对爱与被爱的不同感悟，包括对死刑的看法，都产生了深远的影响。”蒂姆的讲述并不复杂，整个思路十分清晰，前后不过两分钟就讲完了，甚至显得有些短，但他犹豫了一下，还是没有继续说下去，“就是这个故事，我想改编成为电影，在构思索尼尔这个角色时，我的脑海里第一个浮现的人选就是你。”

一开始雨果还不知道这个故事，可是伴随着蒂姆的讲述，雨果就逐渐明白了过来，他知道这个故事，他也看过这部电影，这是一部由蒂姆自编自导的作品，“死囚漫步（dean。man。walking）”。

雨果看过这部电影，客观来说，电影整体略显散漫和拖沓，部分关于亲情的情节煽情有些过猛，但整体而言，这是一部十分不俗的电影，因为蒂姆作为导演，他采用了绝对客观的立场去讲述这个故事，他没有表达自己对死刑的观点，也没有表达自己对杀人犯的观点，更没有表达自己对宗教的观点，但恰恰是这种旁观者的视角却引起了观众的无限反思，每个人看完电影之后都会产生自己的想法，对于爱、对于救赎、对于真相、对于信仰等等，脑海之中的回荡只有自己才能细细品味。

这也是雨果认为“死囚漫步”这部电影最成功的一点，因为许多时候牵扯到法庭错判或者死刑或者宗教的作品，很容易就会太过偏颇以至于失去导演的客观立场，变成是导演将自己的想法灌输给观众。比如说“义海雄风”就是如此，但其实“义海雄风”里的正义也是充满争议的，罗伯-莱纳却不够绝对客观。

真正出色的电影应该是把事实摆出来，把细节挖出来，至于思考则交给观众自己，对和错从来没有那么简单。因为每个人的人生观、价值观、世界观都不同，自然会有不同的看法。

不过，“死囚漫步”真正的成功之处还是在于演技部分，电影之中为了保护已经去世的索尼尔的个人权，将其改名为马修-庞斯莱（matthew。poncelet），无论是马修还是修女海伦，他们的角色都是十分错杂的。

马修自然不用多说，从满口谎言、自称无罪到最后坦白自己所有的罪恶，内心的转变，还有面临死亡的脆弱和恐慌，都堪称是超高难度的内心表演，对演员表演的细腻和深度都有超高要求。

修女海伦也是如此，由于宗教信仰的关系，她是反对死刑的，因为她坚信众生平等，这使得她在面对外人眼中十恶不赦的马修时也报有一个慈祥的心，她试图用自己的关爱和信仰去安抚马修；但对于受害者家人来说，她的行为却伤害了他们，因为当他们才是受害者，他们才是需要安抚的人，而作为修女，海伦却站在了凶手那边。这种内心的矛盾和煎熬，对演员的控制力也有严格的要求。

在历史上，西恩-潘出演了马修这一角色，而蒂姆的伴侣苏珊-萨兰登则出演了修女海伦一角，结果前者赢得了人生的第一次奥斯卡提名，后者则在奥斯卡第五次提名之后终于登顶。

西恩和苏珊在“死囚漫步”之中贡献了一场演技盛宴，为人称道不已。

其实西恩出演马修，从气质上来说是相符的，西恩一直都是好莱坞鼎鼎有名的坏小子，他和麦当娜那段火爆的婚姻更是人尽皆知，而进入九十年代之后，他开始在演技方面逐渐绽放出了光芒，前年的“情枭的黎明”中和阿尔-帕西诺的对手戏让不少人拍案叫绝，他的表演风格内敛细腻之余又不失爆发力，让人眼前一亮。后来，他前后两次夺得奥斯卡小金人，并且勇夺欧洲三大电影节的影帝大满贯，成为影史最出色的男演员之一。

如果找西恩出演还情有可原，但蒂姆为什么会第一个想到雨果呢？这不合逻辑。