锦上添花易，雪中送炭难。这是常理，但雪中送炭之所以难，其实只是因为付出和收获不成比例，但如果有人相信，雪中送炭的结果能够获取暴利，那么依旧会有人愿意铤而走险。简而言之，那就是是否有足够的筹码让人愿意雪中送炭。

迈克尔-杰克逊，贵为当今世界歌坛最为顶尖的存在，是否有人愿意为他雪中送炭呢？娈。童案目前似乎板上钉钉，几乎所有舆论都已经为迈克尔判罪了，没有人会为一个罪犯说话，而且还是一个恋。童癖，没有人愿意。但正是因为如此，雨果的挺身而出反而显得更加异常起来：到底是什么信念让雨果愿意相信迈克尔是无罪的呢？

世界上没有白吃的午餐，同样是一个真理。明知道迈克尔就是有罪的，还站出来为迈克尔说话，这简直就是自毁前程，为什么雨果却能够如此坚定地相信呢？

其实在雨果那惊世骇俗的言论之前，几乎没有人怀疑过乔丹-钱德勒的证词，因为乔丹父子没有陷害迈克尔的动机。

站在娈。童案爆发之前的七月来看，钱德勒一家和迈克尔关系十分融洽，几乎是和乐融融，而且乔丹和迈克尔相处得也很好，迈克尔甚至愿意资助包括乔丹在内的许多孩子，所以钱德勒根本没有必要去陷害迈克尔。

再者，乔丹作为一名十三岁的孩子，人们的第一印象肯定不是他说谎，因为没有孩子会拿“被猥亵”这样的事情开玩笑，更没有父母会拿自己孩子的声誉和未来开玩笑。

在这样的情况下，乔丹的指责几乎被人们认为这就是真实的。而在整个案件推进过程中，以“国家询问报”为首的媒体掀起了一波高过一波的“倒迈克尔-杰克逊”狂潮，所有证据、所有证人都在朝着迈克尔不利的方向发展。

所以，在雨果之前，可以说几乎没有人怀疑过钱德勒父子。即使是凯瑟琳-赫本、伊莉莎白-泰勒等人愿意相信迈克尔，但他们也是站在相信迈克尔不是恋。童癖的立场上，作为多年的朋友付出了信任，而不是握有真实证据的。

这也是目前全世界都认为迈克尔有罪的原因：因为没有任何迹象显示钱德勒一家在说谎。特别是迈克尔提出钱德勒是在试图敲诈自己，经过司法取证却没有找到任何证据之后，人们就越发相信迈克尔才是那个狡猾的说谎者。

相对迈克尔这个世界明星而言，钱德勒父子是弱者，人们一贯容易同情弱者，就好像人们第一反应就是同情被白人警。察殴打的黑人罗德尼-金一样，这是一个道理。先天性出发点就已经让钱德勒父子这对受害者、弱势群体占据了上风。

如果雨果不是穿越者，如果雨果不是早就知道钱德勒父子的真面目，他也没有办法说出那么敏锐的观点。就好像在普通民众之中还是有一小批迈克尔的死忠歌迷始终愿意相信自己的偶像一般，他们愿意相信迈克尔，但在外人看来却更像是崇拜偶像的盲目相信，因为他们的相信没有任何证据支持。相反，普通民众还会越发妖魔化迈克尔，因为迈克尔就是一个罪人，却让如此多人盲目地相信他，迈克尔就好像是一个社会毒瘤一般，比如二战时期的阿道夫-希。特。勒（adolf。hitler）。

但历史就因为雨果这支小蝴蝶而发生了改变。

雨果知道事情的真相，他坚定不移地支持了迈克尔，他用“女巫审判”挑起了新闻媒体的混乱，虽然媒体的自省只是暂时的表面现象，但至少舆论风向发生了改变；他随后又与埃文-钱德勒发生了正面对峙，反而是让从来没有遭遇怀疑的埃文自乱阵脚，虽然不知道埃文什么时候会重新镇定下来，但至少现在不再是铁板一块了。

只是，雨果的蝴蝶效应究竟能够扇起多大的飓风，就不得而知了。

迈克尔虽然知道锦上添花易，雪中送炭难，但他在娱乐圈打滚了如此多年，不信任的因子已经深入骨髓，而雨果的坚定偏偏又如此让人不解，所以他有理由提出疑惑。值得庆幸的是，一向心思细腻的迈克尔没有隐藏在心里，而是直接提了出来，至少他给了雨果一个解释的机会。