一名执法人员为了抓住一个罪犯，伪造证据，也许罪犯是真的罪犯，但伪造证据却的确是违法，这是行不通的，不仅无法将罪犯绳之于法，反而还有可能让罪犯寻找到漏洞。这就是界线，这就是底线。

为了追求娱乐效果，刻意捏造事实、伪造证据，不管是跨越了道德界线还是法律界线，这都是不允许的。如果今天只是捏造绯闻，那么也许公众会一笑而过；但迈克尔-杰克逊不是，这牵扯到的是一个人的名誉和一个孩子的命运，所以，这条界线是绝对不允许跨过的。

杰克逊是否有罪，这是司法部门的责任，但是新闻媒体却为了追求更多的娱乐效果，将杰克逊打造成为了女巫，这就超过了界线。

在罗德尼-金事件之中，媒体始终自诩正义，于是在真相被确认之前就进行了大幅度报道，甚至在法院作出判决之前，新闻媒体就已经进行了审判。等事实真相揭晓时，一切情况已经无法挽回；迈克尔杰克逊事件现在也面临这样的危机。

在司法部门取证之前，在司法部门判决之前，新闻媒体就在不断推波助澜，他们为了制造更多爆点更多焦点，不惜将所有负面新闻都累积到杰克逊身上，这就是最为典型的女巫审判行为，因为媒体正在按照自己的想法塑造这个女巫形象，从而达到审判女巫的目的。

如果按照这种趋势下去，即使司法机关经过调查，发现杰克逊是无罪的，民众也不会相信，那么当初罗德尼-金事件所引发的暴乱很有可能再次发生；同样，如果最后证明杰克逊是有罪的，那么民众对于杰克逊的厌恶就会达到极致，这也就会进一步压缩杰克逊的生存空间，法院对杰克逊的判决永远都无法满足民众的需求。

同样的，作为当事人的钱德勒也在新闻媒体的关注之下面临着巨大的压力，如果钱德勒所经历的都是真实的，那么民众在同情这个十三岁孩子之余，同时被猥亵的压力也成为孩子成长路程上最大的标签；如果钱德勒所说被证明是虚假的，那么这个十三岁孩子要面临的就不仅仅是一个谎言了，更是他一生的包袱。

新闻媒体利用自己‘言论自由’的权利捏造了一个女巫形象，将公众的舆论力量变为利器，伤害了当事人，同时又达到自己商业利益的目的，在司法部门得出结果之前，就对案件进行审判，这不仅仅是超越自身权利范围的非法行为，同时也是对案件调查和取证程序破坏公正性、合法性的一种妨碍司法调查行为。

第一修正案赋予新闻媒体言论自由，让他们履行对社会进行舆论监督的职责，这是必需；但是媒体利用舆论进行审判，这却是整个社会的灾难。

希望新闻媒体能够冷静下来，寻求事情的真相，有罪还是无罪自有结论。”

理查德-约翰的这篇分析十分通俗易通，他客观地分析了整个“女巫审判”的来龙去脉，也认为迈克尔-杰克逊事件之所以会演变到这个地步，新闻媒体和追逐八卦的受众都有不可推卸的责任，这才是问题的根源。

媒体为什么愿意自省？不是因为他们良心发现了，也不是因为雨果的话语立竿见影，而是因为臭名昭彰的罗德尼-金事件。

罗德尼-金的事件所引发的地震效应，让美国新闻媒体在国际上都成为了一个笑话，就连总统都被新闻媒体所蒙骗，强烈谴责了涉案的警官们，这堪称是“捏造新闻”的巅峰之作了。一向以人权、以言论自由自诩的美国，结果闹出了这样一个大笑话，而且还让种族问题再一次极端的爆发出来，白宫可不希望再看到一个“罗德尼-金”，美国媒体更是不希望再次沦为笑柄。

迈克尔-杰克逊事件也是一个全球瞩目的事件，轰动程度丝毫不逊于当年约翰-列侬被狂热极端歌迷枪杀的事，本来这个案件目前就是证据不足，媒体报道基本上就是说风就是雨的，所以现在被雨果这样一刺痛，就连“女巫审判”都被搬出来了，媒体怎么可能在这个关头再撞到枪口上，就算是做做样子，也必须拿出新闻媒体“无冕之王”的架子来才行。

所以，这才出现了全美发行量最大的十家报纸之中有八家都冷静思考，而不是团结起来开始声讨雨果。现在显然不是使用“言论自由”旗号的最佳时刻。其实仔细看看媒体的报道，大部分都是在分析雨果的话语，不是声援，也不是声讨，只是保持一个客观的立场分析关于“女巫审判”的指责。

这就是新闻媒体的狡猾之处了，如果证明迈克尔-杰克逊是无辜的，那么他们就可以顺势指责“纽约邮报”、“国家询问报”这些媒体；如果证明乔丹-钱德勒所说是事实，那么他们届时再指责雨果混淆视听也不迟。简而言之，这一股分析浪潮其实就是给新闻媒体赢取更多缓冲的事件，追逐真相。

但就是这一点点喘息的空间，却为迈克尔-杰克逊赢得里的一线生机。