雨果和安东尼的正面对决，直接就引爆了所有媒体的热情，让整个娱乐圈都热闹了起来。

这一次“美国周刊”的记者詹姆斯-拉特抢走了所有人的风头，詹姆斯也没有想到，当初在“最后的分析”首映式上对雨果的一次友好举动居然在一年之后发挥了威力，为他赢得了自己职业生涯最大的突破口。

安东尼新闻发布会结束之后，当天下去，詹姆斯对雨果进行了长达一个小时的专访，随后他用“诚挚歉意，不卑不亢”作为标题，对这次吸引无数目光的殴打事件进行了第一时间的报道。在整篇文章之中，詹姆斯用平实的语气将整个事件进行了阐述，不偏不倚，尽可能真实地还原了现场的情况，随后表达了自己的观点。

“雨果深刻意识到了自己行为的错误，他对于出手殴打安东尼的行为再三表示了诚挚的歉意，并且主动提出了对安东尼的补偿行为。作为一名公众人物，雨果知道自己行为的不正确性，他也在竭力弥补这件事造成的恶劣影响。我们应该谴责雨果，却不应该苛责他，至少应该看到他的诚意，认可他改过自新的态度。

但是另外一方面，雨果行为错误的背后，又是否还有更多的内幕值得挖掘呢？这是显然的。安东尼一而再再而三地用恶劣语言对雨果进行了毁谤，其中不仅污蔑了雨果的创作才华，恶意指控雨果的创作都是剽窃而来，这是没有任何根据也没有任何意义的指控；而且还对雨果进行了人身攻击，恶意扭曲雨果对金球奖的回应、刻意制造雨果所谓的大牌传言、还处心积虑地对雨果私生活进行不正当地解读，这绝对是应该受谴责的行为。

当记者们打着‘知情权’、‘新闻自由’的大旗，对公众人物进行恶意解读时，这是在法律许可范围的，但这是为了保障媒体的超然地位，而不是成为媒体制造新闻的工具。

显然，安东尼利用了‘媒体指责公众人物’不受新闻事实约束的原则，对雨果进行了不合常理的攻击，其目的不是为了求证事实，而是为了激怒雨果，最终达到制造新闻爆点的目的。安东尼成功了，他的遍体鳞伤就是最好的证据，他赢得了关注，赢得了同情，也赢得了新闻。

我们在谴责雨果被怒火冲昏头脑对安东尼拳脚相向的同时，也应该看到安东尼在这个事件中的主导作用，这完全就是一出安东尼导演的恶作剧。

在事件结束之后，雨果遭受了谴责、承担了责罚、承认了错误、接受了事实，那么，安东尼是否也应该承担起相对应的责任呢？当安东尼使用新闻自由作为武器去攻击公众人物，从而谋求新闻暴利时，这件事本身就是暴力行为，同时也是应该绝对禁止的！”

詹姆斯整篇文章看起来不偏不倚、大义凛然，以事实为依据对整个事件进行了分析，但其实通篇阅读完毕之后，不难看出他就是站在雨果的角度，为雨果喊冤叫屈。不过詹姆斯聪明的是，他没有一味为雨果说好话，两边各打五十大板之后，再强调雨果态度的端正，谴责安东尼的居心不良。在这样的情况下，民众的心理天平也就悄然发生了变化。

事实上，这也是雨果决定直接与安东尼面对面交锋的目的，现在看来，雨果已经成功了一半。

这一期“美国周刊”仅仅在一天之内就在全美国卖出了三十万份，这个成绩已经比得上其他时候一周甚至半个月的销量了，从这个数据就可以看出，这一次金球奖庆功宴斗殴事件吸引的目光了。

虽然说尼古拉斯-麦克伦错过了雨果的专访，但这并不妨碍他在最新一期的“洛杉矶时报”上为雨果说话。

“雨果-兰开斯特真心诚意道歉，安东尼-斯图尔特没有脸面接受。”这篇长标题就足以吸引诸多目光了。

在文章之中，尼古拉斯表示，“虽然雨果知道自己中了陷阱，但他却没有推卸责任，而是勇敢地坦诚了自己的错误，并且积极主动地表现出了弥补的友善态度，仅仅从这一点上来说，雨果就值得令人原谅。人人都会犯错，但却不是每个人都有承认错误的勇气，特别是当这个错误是别人故意引导你制造的时候，推卸责任比承担责任困难了太多。雨果的这种态度，值得嘉奖。”

相反，尼古拉斯认为安东尼的行为是记者行业的不良示范，因为他恶意使用自己的权利，真正地将记者当做“无冕之王”，任意地操控着新闻爆点，通过毁谤、污蔑、挑衅等恶劣的方式达到掠取新闻的目的，这是新闻的堕落。当高呼着“还原真相”的口号，却是为了“销量、金钱、关注、名誉”来谋求一己之私，这绝对是对新闻自由的侮辱。