当地警方倒是说过，有些人联系不到家属，但也被遣送，只能根据他们说的家的方位遣送，没有专人护送到家，就地遣散。这就涉及到一个字面上的理解，“遣送”这两个字的概念是什么。他确实不知道有没有规定，怎么样算遣送，较真的话就变成一个文字概念，可能没有统一的答案。但是在被解救或者是被遣送的人中，有一个群体更值得关注，也就是残障人士去哪儿了？他们怎么回家？

必须关注，包括这些黑心砖厂会不会死灰复燃，包括这些黑包工头，包括这些残障人士、儿童还没有回当地的，会不会有人又重新把他们组织起来，这些事情都要关注。这涉及到一个大的问题，这个链条会不会再被链接起来，形成一个新的循环？这需要政府的打击力度和后面的长效机制，以前因为有黑包工头也说过，以前也打击过，这并不是第一次。曾家辉相信这不是第一次，可他但愿这是最后一次。在调查中，当地官员认为这个砖窑厂暂时停产了，他们的意思是不会消失的，因为市场需求量太大。如果空心黏土砖窑厂不会消失，那就意味着黑心砖窑厂存在，现在取缔是逐步取缔，打击也是很有难度的，在当地有非常大的需求，现在让农民买那些新型环保一点的建筑材料，可能成本比较高，对于收入不高的农民来讲难以承受，这样的情况下就去买这些红砖，而生产这些红砖大多是一些非常小的小砖窑。还有一个习惯问题，大家比较习惯于用红砖。他在调查中找当地人了解过，当地人用来建一个简易房或者盖猪圈，用其他砖一个是觉得贵，另一个是习惯于用红砖。

这样的情况和问题，不仅新闻记者敏感到了，各级各层面都应该重视，“这个问题我们调查组一定会协调处理。”

他知道这样的线索是可以查清楚的，也是可以处理好的。

记者围绕后续反应或者说是期待处理的相关问题也道出了观点，“从报道的信息分析，当地存在着类似于官商勾结的因素。比如发案的黑窑后来查出来，当地工商所和派出所里有关人员，都被调查过。那个姓蒋的黑窑老板，还包括他父亲也是村支书。也就是说在黑砖厂存在的这几年间，当地的派出所连看都没有去看过，甚至自己的办案经费还要砖厂承担，当然这个案子发生之后，钱被退还回来了。某种程度上，当地存在着官商勾结，可能对打击也存在着一定的难度。对于记者调查，可能同样会存在着一些难度，曾书记能给我们指点迷津么？”

曾家辉对这个问题没有推三阻四，点头道：“我理解记者朋友们的心情，你们希望通过深度报道来为社会做一点事情，可你们似乎又遇到了一些阻力，对吧？”

“正是如此。”

“指点迷津谈不上，但解决办法肯定有，我想一个最好的办法就是靠记者随机应变能力，这一点对你们的要求较高。我看了前面的很多报道，很多的媒体没有采访到真正的黑包工头，也就是说，是一些什么样的人在组织黑工，他们为什么要组织。这个过程当中，你们应该联系到相关当事人，最好做一个黑包工头的对话，让他讲清如何对待工人，以及背后的黑幕。而且我也可以提供一点线索，据我的调查了解，这些包工头是一个非常关键的因素，因为当地砖窑的操作模式就是老板出资、出钱建一个砖厂，只负责销售，但不负责生产，生产完全承包给包工头的。后来的调查情况来看，包括虐民工、童工，主要就是包工头的行为。所以包工头应该是你们新闻调查里获取信息的一个人群。”

(https://liew/b/22445/22445415/34687252.ht)