在粒子对撞实验中，存在一些很多人都知道，却只能放在一边不理会的问题。

能量损耗，就是其中之一。

能量损耗并没有被定义为‘未知物理现象’，只是归在了检测技术水平以及其他因素干扰上，但多数人还是认为，无法自圆其说的能量损耗，就是一种未知的物理现象。

这个问题之所以没有被研究，是因为科学无法解释，也就是没有理论支持，不知道该怎么去研究。

能量损耗，简单来解释，就是粒子对撞实验前和实验后，总能量数据存在差异。

比如，对撞前能量为100，测定到的能量是98，所有其他影响因素，包括温度传导、中微子辐射、设备通道外壁影响等等，全都加在一起能够造成的影响为1。

很明显，能量缺少了一部分，剩下的‘1’去了哪里？

这个问题一直困惑着高能物理的学者们。

所以才会有专门的研究组进行研究，但因为没有理论支持，研究也很难真正有成果。

一种无法解释的‘数据分析结果’，很难引起多大重视，再联系到能量损耗立刻就不一样了。

现在张硕说起能量损耗问题，似乎是和偏差度联合在一起，很多人都呼吸都粗重了起来。

前排的评审、特邀学者们，都认真等待着张硕做解释。

谭志明、高洪利也感到非常惊讶，他们没想到研究能深入到这种地步，还能联系到能量损耗？

怎么一点消息都没有？

鲍贺星也感到很惊讶，他小声问向崔凯文，“我们有这个研究吗？”

崔凯文想了想，“我们肯定没有，但上午张硕说要核对数据，不会是他新做的研究吧？”

鲍贺星听的直咧咧嘴。

新做的研究？

这么快？

这也太牛了吧！

在台下议论纷纷的时候，张硕在白板上写了一行列式，随后又回到了讲台，一直等到台下稍稍安定下来，他才不急不慢的开口道，“这个函数，就代表了两者之间的关联。”

他走到白板前，讲解道，“我已经标注好了，k为偏差度，y是能量损耗比例。”

“还有调节参数H，表示外在的磁场强度。”

“这是一個三维方程，可以明显看出是一个连续的线性方程。”

“磁场强度，起到是关系调节效果，偏差度和能量损耗比例则是正向关系。”

“其中还牵扯一个系数，我用字母η表示，η是根据实验数据计算出来。”

张硕简单做完了讲解，继续说道，“这个函数代入偏差度、磁场强度数据来计算，所得出的能量损耗比例数值误差不超过0.05%。”

“当然，因为数据有限，系数η并不精准，还需要更多的实验数据来修正数值。”

台下学者们认真听着，不断消化着刚才的内容。

代入数据得出的能量损耗比例数值误差不超过0.05%，一定程度上已经能说明问题了。

偏差度、能量损耗比例，两个数据都是检测分析的结果，本身就存在误差。

0.05%的误差已经很小了。

很多人也在思考着，“一个不能解释的数据分析结果，联系了未知的能量损耗问题。”

“如果研究是正确的，也就代表两者是同一问题。”

“一定程度上，就已经能证明确实是未知物理现象，并且可以展开研究了……”

会场慢慢变得嘈杂起来。

很多人讨论着。

前排的评审和特邀学者则开始了提问，最先站起来的是诺贝尔物理学奖得主梶田隆章，他严肃的问道，“张硕先生，你所塑造的这个函数中，磁场强度是调节参数，为什么？”

“我的意思是，为什么磁场强度能够影响到偏差值和能量损耗的关系？”

张硕朝着梶田隆章点了下头，解释道，“磁场强度会影响到质子束在碰撞瞬间的作用力，并会对碰撞过程中产生电磁影响。”

“质子是带正电的，在碰撞发生的瞬间，正电荷不会凭空消失，碰撞逸散的过程中，有一些携带电荷特性的小粒子，也依旧会受到磁场的影响。”

“这个过程是非常复杂的，但可以肯定，磁场强度必定会对碰撞后的粒子逸散以及其他能量爆发反应造成一定影响……”

梶田隆章得到答案后就坐下了。

下一个提问的是核子研究中心理事会主席埃利泽-拉比诺维，“你确定所有的数据都准确吗？我指的是这些分析图和分析数据。”

张硕道，“这是分析结果，我对算法有信心，但检测和计算的偏差也肯定存在。”

埃利泽-拉比诺维继续追问道，“你的研究针对的是这些分析数据对吧？还有其他证据吗？”

“现在只有这些样本数据，所以我说系数η还需要继续修正。”

安德烈亚斯-霍克也开口问道，“你的偏差算法，针对的是小型实验做分析，实验能量上限是多少？”

“这主要取决于参数数量，如果是大型实验参数会多出十几个，分析就无法进行了。”

安德烈亚斯又连续问了好几个算法相关的问题。

张硕一一作答。

其他的学者也很关心算法问题，安德烈亚斯坐下来以后，又有好几个人问起了算法问题。