视频文件找到了。画面呈现的厨房场景，能清晰的看到麦克斯，往一杯水还是果汁里，放入了粉末状的东西。然后有意的递给，过来打招呼的小迪。小迪不疑有他，没有迟疑，喝了下去

看到视频中的画面，小迪还是忍不住的恐惧、颤抖。易存抱着他背过身，不让他看。没有特别好的声音传送，但是画面呈现出来的场景，也足以成为决定性的证据。

案件的定性，在无关键性证据出现时，已被定性为被害人怀疑对方要对其性侵，产生自我保护的应激反应。这种应激反应导致被告人，对受害人的严重伤害。而这一定性几乎也被法庭，以及陪审团超过8%的陪审员认定。这个关键性的证据，看上去几乎又无甚用处。

诉讼期间的举证按道理讲，应该都是可以被采纳的。但是问题的关键是对于案件的定性，在无关键性证据将其推翻时，小迪一方已经在法庭签字确认。最后一次开庭也只是为了针对量刑上的争议，和最后宣判的环节。一旦签字确认，在宣判之前的任何举证都无法被采纳。除非原告一方撤诉。

6个人，确切的说是5个人。又紧锣密鼓的开始讨论，如何针对这一关键性证据充分利用，使小迪不用承担，任何相关这件事情的不良后果。小迪的情绪又到了临界点，在易存的诱哄下，喝了有安眠药成分的果汁。

讨论的结果有两个，第一个是：私下找对方，让对方看到这一关键性的证据，然后让对方主动撤诉，我方退一步，不再上诉性侵的问题，这样两厢都可安好。

第二个是，对于小迪被性侵提起新的诉讼。两个方案都有利有弊。第一种方案，对方是否能认可，或者即便认可，如果对方用杀敌一千，自损八百的方式，硬扛到底。目的就是为了让小迪，付出惨痛代价。

第二种方案，就是小迪是否还能再承受漫长的诉讼，期间会不会有新的问题产生。或者是否会进一步，对小迪今后的生活，造成无法预估的影响。似乎第二个方案是不存在可行性的，那就在第一种方案上寻求出路吧。

于成栋是个头脑灵活，且非常有政治思维的人。他很快的找出，对我方有利的切入点。那就是对方，参议员的候选人身份。在其他四个人谈论时，于成栋做了一个调查问卷。这个调查问卷的目的，就是为了结合关键性证据的使用，逼对方必须就范，主动撤诉。

调查问卷的主要内容如下：问题一、如果您的孩子(男孩/女孩)受到性侵您会怎么办？选项1报警，2揍对方一顿，3以上都选，4我想想吧。

问题二、您的孩子是未满18岁的成年人(男孩/女孩)，您认为性侵您孩子的人是?选项1恶魔；2天使；3帮助您的孩子成长的人；4我想想吧。

问题三、性侵您孩子的人，在侵害您的孩子时，遭遇您孩子的反抗，不小心将对方阉了，您认为是否应该？选项1、应该，大快人心；2、不应该；3活该被阉；4我想想吧。

问题四、性侵您孩子的人，因为被阉，状告您的孩子故意伤害罪，您认为法庭如何判决比较合理。选项1判您的孩子罪名成立，2判您的孩子罪名不成立，3判对方有罪，4我想想吧。

问题五、您能接受一个性侵孩子的恶魔，成为政府官员或是mz公民吗?选项1不能，2能，3和我没有关系，4去他妈的。

共五个问题，每个问题都有4个不同的选项。最后一个问题不包括在问卷的主要内容里，但是足够的显眼：您想知道这个性侵您孩子的人是谁吗？没有给出既定答案，但是做了个留白。如果您想知道，请签上您的姓名，我们会在法庭未作出公平合理的裁决时，公布这个人的信息。

几个人都不是很明白，于成栋做这个问卷的用意。这个问卷产生的答案，对于本案件有什么作用？于成栋在做这个问卷时，其实也没有完全想好具体该怎么使用。但是5人进行讨论的过程中，集思广益出了最终的做法。以及如何结合关键性证据，逼迫对方主动撤诉。