梅森数科学实验室。
二楼。
在紧挨着中心实验室的大工作间里，一群人聚在比尔卡尔的办公桌前，紧盯着他在稿纸上完成的数学工作。
黑色的水笔写出一行行清晰的字符，让人不觉沉醉其中，透过字符展示的内涵，仿佛看到了未来科技时代的巨大变换。
每个人都集中精神，每个人都屏住了呼吸，每个人都压抑着激动。
比尔卡尔的眼角挂着两抹青黑，明显是有些休息不足，但他却显得非常精神，他也同样非常的激动，并强压着激动完成了最后一部分内容。
对比判定。
详细的计算。
代入数字、变换，再判定并进行方程转化。
当写完了最后一个符号，比尔卡尔都根本没有检查，就马上用力攥起了拳头，其他人也都一起兴奋的欢呼起来，“耶~~~”
“完成了！终于完成了！”
“卡切尔，你以几何反转化方程的方法太妙了！”
“你的图形拼接逻辑也很优秀！“”
“这是最棒的研究！”
“我们完成了！”
每个人都非常兴奋，每个人都非常激动。
王浩和比尔卡尔拥抱在一起，林伯涵、罗大勇以及旁观的何毅、颜静、张志强等人，也都凑过来和他们拥抱。
这一刻，确实令人激动。
每个人都知道所完成的研究，究竟是有多么重大。
如果历史会有记录的话，他们在这一刻依靠理论研究，正式开启了人类科技的‘超导时代’。
在兴奋的情绪之后，王浩让张志强帮忙组织进行内部的庆祝，随后也说起了论文问题，“我们可以开始准备论文了，今天休息一天，明天开始写论文。”
“我们的主论文要一起完成，还有，你们各自的论文也要准备，最好是一起发表，我会提前联系学术期刊。”
“大家先回去休息，养好精神，晚上一起出去聚餐。”
“论文的事情，等休息好再说！”
这一段时间，每一个人都非常的忙碌，他们全心投入到工作中，每天能睡上六个小时就很不错了。
只看比尔卡尔的精神状态就知道了，其他人也都差不多，就连王浩也是，除了睡觉就是在做研究。
现在终于能松上了一口气了。
王浩回到了自己的办公室，他并没有第一时间休息，而是给《自然》杂志物理部负责人贝克-坎贝尔写了封邮件，提前预约一下发表内容。
邮件的内容是这样的--
“我的团队在超导机制的后续研究上有了新的进展，大概下个星期能投稿，可以赶在下一期快讯内容里发表吗？”
王浩并没有考虑审稿的问题，他之前已经投稿过两次，连续发表了‘超导定律’以及‘杨-米尔斯方程预测粒子对撞实验’的内容。
他就是新领域的引路人、国际最有权威的人物。
在同样的领域发表后续的研究成果，自然是不用审稿的。
另外，审稿也会非常复杂。
他们所研究的内容，想要找到专业人士进行审稿，就肯定要去对结论进行验证，而即便是双元素的验证，也需要一个团队很长一段时间的计算，并且还需要进行实验验证。
那就实在太复杂了。
国内和鹰国有超过八个小时的时差，坎贝尔是早上来上班时，才看到王浩发过来的邮件内容。
“超导相关研究的新进展？王浩的团队？”
坎贝尔顿时意识到是个大研究。
看到王浩说赶上下一期内容，而下一期《自然》就是一个星期后，即便是下一期的《自然-物理》，间隔时间也只有两天而已。
那肯定就没有审稿时间了。
他犹豫了一下，还是决定先答应下来，“王浩博士，你的研究当然可以发表。我会提前安排版面，随时等待你的投稿。”
等发了邮件以后，坎贝尔还是有些犹豫，王浩的两次成果都发表在《自然》杂志上，第一次是‘超导定律’相关的研究，还是经过详细评审的。
第二次则是‘杨-米尔斯方程预测粒子对撞实验’，因为预测已经发生了，等于研究已经被证实，自然是不同审稿的。
这次不同。
以交流重力实验为基础，研究超导机制的方向受到国际关注，而阿迈瑞肯方面的一些实验组，都有和实验相关的进展，也有一些会投稿给《自然》杂志。
王浩的研究进展肯定会受关注，可有了成果也需要同行审稿吧？
《自然》杂志必须保证论文的质量和正确性。
坎贝尔当然不是质疑投稿的质量，但他还是觉得专业的审稿是有必要的，能够排除‘几率极小的可能’。
《自然》杂志的内部规定，也是‘只要不确定正确的论文都需要同行评审’。
他有些犹豫。
坎贝尔拿起了电话，想问一下主编玛格达丽娜-斯基珀，后来忽然想到宴会里，认识的同行唐纳德-科尼迪。
唐纳德-科尼迪是《科学》杂志的主编，《科学》和《自然》一样是综合类的杂志、学术期刊，他们一直存在激烈的竞争。
如果换做是唐纳德-科尼迪，面对这种事情会怎么做呢？
坎贝尔干脆给唐纳德-科尼迪发了一封邮件，简单说起了自己碰到的事情，询问一下对方的意见。
唐纳德-科尼迪是《科学》杂志的主编，她也是一位女性主编，《科学》和《自然》的负责人都是女性，大概也是两个顶级学术杂志的共同点了。
科尼迪收到了坎贝尔的邮件，马上回复道，“审稿是必须的过程。”
“对方是再有名气的学者，也必须要进行审稿，哪怕是国际大奖的得主，新的研究也有出错的可能。”
科尼迪说了几句自己的意见，还复制了一段《科学》杂志的规定--所有的研究文章在见刊之前都需要同行评审，如果出现不确定的研究内容，可以归类在‘争议性文章’的行列中。
这个规定是有历史原因的。
在二十年前，《科学》杂志撤销了八篇由德国物理学家亨德里克发表的论文，原因是由于文中很多数据由作者捏造出来。
之后一名寒国生物学家黄禹锡发表了关于人体干细胞克隆胚胎研究的论文，被首尔国立大学查出明显造假。
期间还有其他造假事件被查出，《科学》杂志因此陷入舆论漩涡。
之后《科学》成立的调查委员，发现虽然一些论文按照正常的步骤审查，然而他们却对其中的蓄意造假无能为力。
因此调查委员会建议收到的论文稿件应该被分类为无争议性和争议性的文章，以使存在争议的文章能够更严格地被审查。