法国占领莫斯科的时候，是以多胜少。俄国把法国人打跑的时候，他们是发动了民兵在内的约九十万人参与了战斗，仍是以多胜少。

“柏举之役”中，吴国占领郢都时是以少胜多，打了楚国个措手不及。待申包胥请到秦国的救兵加上楚国的残余军队，联手把吴军赶出郢都，变成了以多胜少。

再者，吴国战败和法国战败的原因也不尽相同。

吴国之所以没有笑到最后，乃是骄傲无礼缺乏长远的眼光，被胜利冲昏头脑，不思进取，没有据郢都扩大战果的深谋远虑。

法国之所以在莫斯科折戟沉沙的原因比吴国复杂得多。一是战线太长，补给消耗巨大；二是莫斯科的天气难以适应，水土不服，军士战斗力被削弱；三是俄国的坚壁清野战略逼得法国本已举步维艰的补给更是雪上加霜。

除此之外，还有别的原因。比如——

法国占领莫斯科后以为大功告成，士兵变得懈怠。与此相反，俄国人退守后却时刻不忘收复失地，不断的召集人马积蓄力量。一进一退的结果是——法国在日复一日的消耗人心士气力量，俄国却在不断的凝聚人心实力。结果自是不言而喻，俄国越来越主动，法国越来越落入下风。

从这一点上来看，先发制人者，未必能制人到底，与之相应，后发制于人者，也未必一败涂地。

在血腥残酷的战争中，撤退放弃未必就意味着认输。在保全实力的前提下暂时退出风暴圈，冷静下来仔细谋划，强过头脑发热的匹夫之勇。

显然，跟楚国相比，俄国战斗民族的战略战术更成熟多样。他们是半主动半被动的撤离莫斯科，楚国则是被打得抱头乱窜走投无路不得不败走他乡。

俄国人凭借自己的聪明机变让不可一世的拿破仑尝到了毕生最大的失败，保卫了自己的家园。相形之下，楚国却逊色许多。依靠申包胥死乞白赖忠君爱国的一腔热忱，打动秦哀公，借助秦国的兵力收复失地，楚人重归家园。

当然，同样是被驱离，吴国和法国的结局也不尽相同。战役结束，法国的欧洲大陆的霸权梦算是踢到了铁板，止步于此。与此同时，法国的同盟纷纷内讧，奋起反抗。

吴国的结局却不然。以区区三万兵力把传统大国打得国王弃城而逃，这一彪炳战绩足以闪耀霸主缺失的春秋末年的天空。楚国遭遇空前重创，更令吴国的战斗力震慑诸侯。从此，吴国正式成为中原争霸最强有力的竞争者。

放下吴国暂且不提，大劫归来的楚昭王安顿下来平复心情过后，必然要对战事进行回顾，人事重新安排，论功行赏。

由于令尹囊瓦自杀，沈尹戌战死，原右司马子西被任命为令尹，左司马子期则升任司马。沈尹戌之子沈诸梁被封叶邑，人称叶公。

若论保护昭王、光复郢都，功劳最大的莫过于以下九位——郧公斗辛、郧公之弟斗怀、郧公之弟斗巢、王孙由于、王孙圉、钟建、申包胥、王孙贾、宋木。关于斗怀是否需要以功臣论，令尹子西提出了异议。

昭王逃到郧国时，因为父亲斗成然被楚平王所杀，斗怀曾想杀死昭王父债子偿。虽然哥哥斗辛斥责并且劝住了他，为免节外生枝还与弟弟斗巢一道护送昭王到随国。虽然昭王性命无忧，毕竟斗怀已起杀心，冒天下之大不韪，仍应追究。

经历过劫难的昭王显然成长不少，与太平盛世养尊处优的国王大不同。毕竟劫后余生，王者的尊严面子暂放一旁，方能收拾人心。最终，昭王以“大德灭小怨，才合正道”为由，不但不追究，反而要嘉奖。

功臣之中，要论扶大厦于将倾挽狂澜于既倒，非申包胥莫属。没有他的执着不懈，没有他置生死于度外的决然，秦国不会发兵支援，楚昭王还不知要流亡到几时？楚国的郢都不知何时才能收复？