于是，灌婴率领五千骑兵，南下追捕项羽。

一个现象就出现了：项羽跑，灌婴追。

项羽怎么也没想到会落到今天这个地步，一直都是他追着别人跑。现在，他被别人追着跑。

这一刻，项羽也体会到，被别人追着跑的滋味，一点不好受。

慢一点，就会被别人追上。被追上，就会有战斗。他虽能打，寡不敌众。

项羽一口气，跑到淮水。等他渡过淮河，跟随他的八百骑兵骤减，只剩下一百多人。幸运的是项羽甩掉了汉军的追击，也拉开与汉军之间的距离。

也许，是项羽运气不好。

或许，是上天真的要灭项羽。

项羽逃到阴陵，对地形不熟悉，迷了路，问了一个人。这个人叫田父（田间老头。

因为这个人的出现，改变了项羽的命运，留下了一个成语：乌江自刎。

用脑补，就会出现一个状况。

项羽迷了路，就会问田父：这是哪里？他要到哪里去。

田父回答很简单：往左。

项羽率领骑兵根据田父指的路线走，陷进湖沼地带。灌婴又追了上来，导致项羽错过了逃生的机会。

这里有个问题：田父是谁？他为什么会骗项羽，胡乱指路。

如果不是田父，项羽不会走进死路，也不会被汉军追上。或许，项羽就能安全抵达江东，以长江天堑，割土封王。项羽也不会乌江自刎，落得英雄悲剧。

田父为什么会欺骗项羽，胡乱指路，有以下观点：

1韩信十面埋伏之中的一环。

2项羽不得民心。

3项羽问路，态度不好，令田父生气。

4太史公虚构了一个人物，就是为了突出一点：勾勒出项羽败亡的细节，进而得出是上天要灭项羽。

这四个观点，那个更有说服力？

其实，都不好论证。毕竟，那个时代，离现在都很遥远。司马迁都没弄清楚，为什么田父会欺骗项羽。这个问题，我去弄清楚，也很难。

因为田父在这个节点出现，项羽的命运被改变。项羽前面没路跑，后面又有追兵。

项羽引兵而东，至东城，且战且退，只剩下二十八骑跟随。项羽见跑不动了，汉军势众，他做了一个决定：不跑了，与追军开战。

为了鼓舞士气，项羽来了一段即兴演讲。

他先说了自己的军功：吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。

然后，说了为何落到现在这个地步：今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。

在项羽眼中，他之所以这样，不是自身因素导致，而是上天欺他。为了表明他说的这个观点是正确的，他做了一个决定：用行动说话。

项羽打算用二十八骑，对战数千汉军。这看上去，是以寡敌众，很难取胜，也是自寻死路。项羽就是要用这种方式来，证明他的个人能力。打赢了，就更能说明不是他个人问题。

若打输了，他，就以死，证明决心和胆量。

在项羽眼中，是不会出现‘输’这个字。

项羽又说了这样一段话：今日固决死，原为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”

这些将士，都是誓死效忠，且跟随项羽征战存活下来的精锐。他们崇拜项羽，对他说的话，深信不疑。

于是，项羽做了这样的战略部署：将二十八骑分为四队，每一队都有一个领头人。

接着，项羽发挥了个人英雄主义，率领着二十八骑，冲进汉军阵营。

汉军仗着人数众多，多次将项羽围困。毕竟，他们后半生的荣华富贵就靠项羽，怎会让他跑了。

汉军人人奋战，要擒杀项羽。

项羽为了振奋士气，呐喊一声：吾为公取彼一将。

项羽乃西楚霸王，武力惊人，所到之处，皆所向披靡，遂斩汉一将。

项羽斩汉将，不仅激发了楚军士气，还震慑汉军。其中有一个汉将的表现，被记录了下来。

这个人叫杨喜。

杨喜因为斩杀项羽，被封为侯（赤泉侯，19户。他也是历史上，抱大腿而出名的人物。他的后人有两个皇帝，十二个丞相。其中，三国时期的杨修，隋朝（杨坚、杨广都是他的后人。

杨喜的兄长叫杨熊，他在杜县投奔汉高祖刘邦，被任命为郎中骑。

后面发生的事情，史料没有记载。但，他归属于灌婴。灌婴做的那些事，他应该都有参与。只不过，他取得的功劳，被灌婴淹没。

这一次，杨喜参加了追杀项羽的行动。

当他看见项羽，率领二十八骑，反杀汉军，斩杀一汉将，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊。

《项羽本纪》留下了这样一段话：汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。

这段话说明，项羽能打，真能打。以寡敌众，不逊于色，配得上西楚霸王的威名。

项羽也用斩杀一名汉将、一名都尉，反复冲杀，击杀汉军数十人，证明了他说的那句话：非战之罪，乃天亡我。

由于项羽出色的个人英雄主义，成功感召了楚军上下。楚军人少，却个个奋战。等到项羽突破重围，抵达乌江，只阵亡了两人。

项羽注定是穷途末路，他又上演了最后一出戏：乌江自刎。